Мнение: Почему Верховный Суд Крыма рассмотрел частную жалобу Патимат Алиевой без вызова сторон? ( решение суда)

Могу предположить, что бывший  севастопольский  вымогатель, гражданин Израиля Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) , возможно,  будет рассказывать директору завода «Южный Севастополь» Патимат Алиевой , подавшей , странный, по моему мнению, иск к крымскому сетевому изданию «Новый Севастополь» , о некоей, якобы, исключительности того факта, что уважаемая судебная коллегия  Верховного  Суда Республики Крым  в составе судей Харченко И.А.,

Синани А.М.,Шестаковой Н.В., рассмотрела частную жалобу Патимат Алиевой на определение Центрального районного суда города Симферополь о возвращении искового заявления, без вызова сторон по делу.

Однако, на мой взгляд, никакой исключительности в данном факте, на самом деле нет, так как таково требование закона и Верховный Суд Республики Крым , как и другие апелляционные судебные инстанции по всей России, на сколько мне известно,  никогда не вызывают стороны на рассмотрение частных жалоб данного вида.

Такое мнение высказал координатор медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

 «Напомню, как стало известно из, распространяемых, возможно, от имени бывшего севастопольского вымогателя, гражданина Израиля Владимира Викторовича Новикова ( Вельдман) в Интернете сведений , Центральный районный суд города Симферополь, возможно, принял к рассмотрению иск директора завода «Южный Севастополь» Патимат Алиевой о защите чести и достоинства, поданный ею против, всенародно избранного и рекомендованного лично Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным ,  Губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова и интернет-издания «Новый Севастополь».

Причем, как выяснилось, еще 17 сентября 2018 года Центральный районный суд города Симферополь вынес определение о возвращении искового заявления Патимат Алиевой. Я не буду обсуждать правомерность, вынесенного судом первой инстанции определения, так как оно отменено Верховным Судом Республики Крым на том основании, как я понял, что все должны иметь доступ к правосудию. Т.е. любой гражданин, в связи с демократической ориентированностью нашего государства, вправе обратиться в суд с любым вопросом. И даже пожаловаться на плохую погоду. Другой вопрос: а выиграет ли истец свой иск? Или зря потратит свои деньги и время уважаемого суда?

Но обращу внимание только на то, что , согласно части 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса России, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Так как дело по иску Патимат Алиевой не приостанавливалось, не прекращалось, а не было открыто вообще, заявление не оставлялось без рассмотрения, что происходит в случаях неявки истца, вызывать стороны на рассмотрение частной жалобы у суда, по моему мнению,  не было никаких оснований.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Харченко И.А.,
судей:     Синани А.М.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Алиевой Патимат Магомедовы к сетевому изданию, независимой онлайн-газете «Новый Севастополь», губернатору - председателю правительства г. Севастополя Овсянникову Дмитрию Владимировичу о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и опровержении недостоверной информации, по частной жалобе Алиевой Патимат Магомедовы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2018 года исковое заявление возвращено Алиевой П.М.

В обоснование частной жалобы Алиева П.М., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить. Указывает, что она обосновала исковые требования к независимому изданию, онлайн-газете «Новый Севастополь» и предоставила суду доказательства распространения ответчиком заведомо ложных сведений.

В соответствии со статьей 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Возвращая исковое заявление Алиевой П.М., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, в установленный срок недостатки, указанные в определении Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.09.2018 об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Алиева П.М. обратилась с исковым заявлением к сетевому изданию, независимой онлайн-газете «Новый Севастополь», губернатору - председателю правительства г. Севастополя Овсянникову Дмитрию Владимировичу о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и опровержения недостоверной информации.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.09.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указано, в чем заключалось распространение заведомо ложных сведений сетевым изданием, независимой онлайн-газетой «Новый Севастополь», а также предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 17.09.2018.

14.09.2018, во исполнение вышеуказанного определения Алиева П.М. подала уточненное исковое заявление.

Из искового заявления и уточнений к нему следует, что независимая онлайн-газета «Новый Севастополь» разместила в Интернете заведомо ложные сведения, распространенные губернатором - председателем правительства г. Севастополя Овсянниковым Д.В. в отношении истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с этим выводы, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, законных оснований для возврата искового заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Алиевой Патимат Магомедовы к сетевому изданию, независимой онлайн-газете «Новый Севастополь», губернатору - председателю правительства г. Севастополя Овсянникову Дмитрию Владимировичу о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и опровержении недостоверной информации направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Судьи:

Более того, мне самому приходилось несколько раз подавать частные жалобы на определения судов о возврате искового заявления, как в Верховный Суд Республики Крым, так и в Севастопольский городской суд. И ни разу такая частная жалоба не была рассмотрена с участием сторон по делу. Такие определения отменялись судебной коллегией. И ничего страшного в этом нет, так как имеет место простое несовпадение мнений у суда первой и апелляционной инстанций. 

Я уверен, что  в Центральном районном суде города Симферополь , как и в других судах Республики Крым, работают грамотные судьи, которые честно исполняют свой долг, в чем я имел возможность неоднократно убедиться. И, в случае участия Новикова в процессе,  я полагаю, им будет весьма интересно узнать, как бывший севастопольский рэкетир Владимир Новиков, якобы,  обвинил севастопольских судей в соучастии в мошенничестве, якобы, совершенном Министерством обороны России. 

А так же выяснить количество севастопольских судей,  которым бывший рэкетир завил отводы.

Ну а все вопросы, связанные с рассмотрением данного иска в связи с  возможным участием в процессе бывшего севастопольского вымогателя, гражданина Израиля Владимира Викторовича Новикова ( Вельдман), включая вопросы возможной необходимости защиты судьи ,  председательствующей в данном процессе и технического персонала суда,   мы обсудим в следующих публикациях.

Но, как я уже говорил, по моему мнению, судебная перспектива у данного иска очень и очень слабая.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  Республика Крым- Симферополь -Севастополь

На фото в тексте : Индивидуум , похожий на отсидевшего  тюремный срок за вымогательство гражданина Израиля Владимира Викторовича Новикова  (Вельдман) ,объявившего себя  после тюремной «отсидки» правозащитником и общественником.

Фото неизвестного фотографа – находится в  свободном доступе в  сети Интернет. 

Напомним,  журналисты   медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  проводят журналистское расследование деятельности  Союза предпринимателей Севастополя,  возглавляемого Тюниным Маратом Викторовичем,  который был признан виновным в насильственных действиях в отношении женщины.  При этом, юристом Союза предпринимателей Севастополя   представляется отсидевший тюремный срок за вымогательство,  а так же проигравший громкие судебные процессы , гражданин Израиля Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) , «связанный»  с  заместителем начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Крым Алексеем Алексеевичем Ковальчуком. 

Так же напомним, что, до настоящего времени, журналистам не удалось  разобраться  где учился на юриста бывший рэкетир Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) .

Гражданам, располагающим информацией о деятельности указанных лиц, предлагается обращаться по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com

Анонимность, в случае необходимости, гарантируется.

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации,получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных  государственных регистров и сообщений СМИ,  аудиозаписей судебных процессов, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии  ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных публичных  должностных лиц федеральных  органов  исполнительной власти России в Крыму, севастопольских и крымских политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц.  

Ссылки по теме:

Мнение: Куда «пропал» Бен-Наим? ( документ)

 

Где учился бывший севастопольский рэкетир Новиков? Продолжение…

Мнение: Сотрудник собственной безопасности МВД Крыма Ковальчук может вмешиваться в ход проверок в отношении бывшего рэкетира Новикова?

Мнение: Сотрудник собственной безопасности МВД Крыма Ковальчук может вмешиваться в ход проверок в отношении бывшего рэкетира Новикова?

Мнение: Сколько придется заплатить Минобороны России севастопольскому предпринимателю Мальцевой благодаря деятельности бывшего рэкетира Новикова? ( решение суда)

Марк Бен-Наим просит севастопольского самбиста Александра Тюнина не отрывать уши бывшему рэкетиру Владимиру Новикову

 

Правозащитник просит обеспечить безопасность судей и сотрудников Ленинского районного суда Севастополя при проведении слушаний по искам Тюнина и Новикова ( решение суда)

 

Мнение: Кого пиарит американское радио «Свобода»?

Мнение: Удастся ли бывшему севастопольскому рэкетиру Новикову защитить предпринимателя Мальцеву? ( документ)

Мнение: Севастопольский суд разрешил считать чудо-юриста Новикова уголовником? ( решение суда)

 

Мнение: На чью мельницу «льют воду» антироссийские СМИ от имени функционеров Союза предпринимателей Севастополя?

 

Правозащитник просит обеспечить безопасность судей и сотрудников Ленинского районного суда Севастополя при проведении слушаний по искам Тюнина и Новикова ( решение суда)

 

Мнение: Бывший севастопольский рэкетир Новиков полагает, что гражданство Израиля дает ему право нарушать закон? ( решение суда) ( видео)

 

Мнение: Несколько слов о репутации истцов по иску к Губернатору Севастополя

Привлечен к ответственности сотрудник севастопольской полиции, не замечавший незаконную пристройку ( документ)

 

Мнение: Несколько слов о втором уголовном деле севастопольского чудо-правозащитника Владимира Новикова ( документ) ( видео

ФСБ на заметку: С кем связан крымский полицейский Алексей Ковальчук?

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  Республика Крым- Симферополь -Севастополь

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Симферополь, Симферополь, Севастополь, Республика Крым, Симферополь  Бондаренко Олег Моисеевич ,Бен-Наим Марк Моисеевич,  Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь  ,  Бондаренко Олег Моисеевич Симферополь - Севастополь ,   Бондаренко Олег Моисеевич,  Бондаренко Олег Моисеевич,  Бен-Наим Марк Моисеевич , Гельман Олег Моисеевич, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь – Севастополь,  Олег Моисеевич Бондаренко ,    МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, медиа- проект «Закон и порядок»,биография, биография , Новиков Владимир Викторович Севастополь,  юрист Владимир Новиков,  правозащитник Новиков Владимир Викторович,  Новиков Владимир Викторович, Новиков ( Вельдман) Владимир Викторович , Новиков В.В.  , Владимир Новиков ( Вельдман) ,Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) , Тюнин Марат Викторович , Тюнин М.В.,    подполковник полиции Алексей Алексеевич Ковальчук,  Марат Викторович Тюнин,   Тюнин Марат Викторович,  Марат Викторович Тюнин,  Марат Викторович Тюнин,  Марат Тюнин ,Союз предпринимателей Севастополя,    Союз предпринимателей Севастополя, ООО«МАСБиК»,  ООО «БИАС»,  Новиков  Владимир Викторович,  Союз предпринимателей Севастополя, Тюнин Марат Викторович,  Марат Викторович Тюнин, Бондаренко Олег Моисеевич, https://twitter.com/pressrf92,  Новиков  Владимир Викторович,  Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, Алексей Алексеевич Ковальчук, Ковальчук Алексей Алексеевич, подполковник полиции Алексей Ковальчук, подполковник полиции Ковальчук Алексей Алексеевич , http://inter-13.ru , https://twitter.com/pressrf92,  правозащитник Владимир Викторович Новиков,  юрист Владимир Викторович Новиков,  севастопольский правозащитник Владимир Новиков ,  подполковник полиции Алексей Алексеевич Ковальчук,  Республика Крым, Симферополь, Севастополь , https://vk.com/id500812661 ,  https://vk.com/id500812661 , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html ,блог правозащитника, блог правозащитника