Нет ли в действиях отдельных сотрудников собственной безопасности полиции Крыма признаков коррупции? ( документ)

Некоторые сотрудники полиции МВД по Республике Крым возможно  полагают, что имеют полное право использовать служебные документы в частных целях и возможно не видят ничего зазорного в том, что бы использовать в частных целях даже заключения экспертов , которые готовились экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Крым за счет государственного бюджета.

Такое мнение высказал крымский правозащитник  и журналист  Олег Бондаренко ( Марк Бен-Наим) на личном приеме у Заместителя министра внутренних дел по Республике Крым –начальника полиции Павла Каранды.

«Речь идет о том, что заместитель начальника отдела оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Крым Алексей Алексеевич Ковальчук  подал заявление частного обвинения  в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности гражданина, осмелившегося написать жалобу на деятельность бравого подполковника полиции его непосредственному начальнику- начальнику ОРЧ Собственной безопасности МВД по Республике Крым Павлу Алексеевичу Олейникову», напомнил Олег Бондаренко.

«При этом  высокопоставленного крымского  полицейского , возможно,   не заинтересовало мнение Президента России Владимира Владимировича Путина, выразившего на заседании  Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России свое возмущение  сложившейся практикой подачи заявлений в отношении граждан некоторыми чиновниками, не довольными жалобами этих граждан в правоохранительные органы .

В том заявлении Владимира Путина шла речь о жалобе гражданина на заместителя председателя Липецкого областного суда в прокуратуру Липецкой области, но в Липецке не додумались сделать то, до чего «дошли» некоторые полицейские в Крыму.

Следует напомнить, что оперативно-розыскная часть собственной безопасности МВД по Республике Крым ( ОРЧ СБ МВД по Республике Крым)  является элитным подразделением и призвана заниматься пресечением любых коррупционных действий сотрудников полиции Крыма.  В ОРЧ СБ МВД по Республике Крым должны работать  профессионалы, имеющие крепкие нервы и глубокое знание предмета. Так должно быть в идеале.

И еще небольшой штрих: недокомплект кадров в ОРЧ СБ МВД по Республике Крым составляет 9 ( девять) сотрудников.

 А теперь разберемся, чем же занималось секретное оперативное подразделение полиции Крыма с недокомплектом в 9 ( девять) человек на протяжении почти двух месяцев?

Оказывается некоторые сотрудники Оперативно –розыскной части занимались проведением проверки в отношении гражданина, который осмелился написать жалобу на их коллегу.

Проверка была поручена оперуполномоченному ОРЧ Собственной безопасности МВД по Республике Крым Олегу Олеговичу Терехову.

И тут следует отметить, что капитан полиции Олег Терехов служит в отделе ОРЧ Собственной безопасности, который создан для контроля антитеррористической защищенности объектов МВД Крыма  и проведения антитеррористических мероприятий для защиты сотрудников полиции Крыма от террористической опасности.

Понятно, что в условиях , когда крымский полуостров является одним из самых терророопасных регионов России, гражданина , написавшего жалобу на коллегу Олега Терехова, содержащую по мнению этого коллеги, признаки клеветы ( распространение ЗАВЕДОМО ложной информации)  должен был проверять специалист по антитеррористическим мероприятиям.

И в самом  деле, представьте себе, что будет, если каждый гражданин начнет писать жалобы на сотрудников такого «нужного» подразделения полиции?  Тут уж все на борьбу с жалобщиком? И будем стараться доказать, что он клеветник, т.е. сообщил  руководству ЗАВЕДОМО ложную информацию?

И одним из первых шагов специалиста по антитеррористической безопасности капитана полиции  Олега Терехова  стало направление жалобы гражданина на лингвистическую экспертизу, которая, возможно,  должна была бы доказать, что проверка деятельности гражданина проводится не зря и что борьба с жалобщиком ничуть не менее важна, чем борьба с террористами.

Отмечу, что цель проведения данной экспертизы мне не совсем понятна, так как выяснить мотивы гражданина написавшего жалобу на предмет их ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИВОСТИ лингвистическая экспертиза не может.

В лучшем случае, эксперт-лингвист установит характер сведений изложенных в тексте документа, определит негативную или положительную оценку деятельности сотрудников полиции дает в своем обращении жалующийся, что и произошло в действительности:

Согласно заключению эксперта-лингвиста экспертно- криминалистического центра МВД по Республике Крым, который, по воле Олега Терехова  провел  за счет государственного бюджета экспертизу ориентировочной стоимостью 40 000 ( сорок тысяч) рублей, в жалобе гражданина на имя начальника ОРЧ Собственной безопасности МВД по Республике Крым Павла Олейникова изложена негативная оценка деятельности его подчиненного, подполковника полиции Крыма  Алексея Ковальчука.

Какой смысл был в проведении этой экспертизы мне не понятно, так как  можно было бы просто пригласить гражданина и задать ему вопрос подтверждает ли он изложенные в жалобе сведения и как , негативно или позитивно, относится к деятельности Ковальчука? 

Но борец  с террористами в оперативно -розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Крым пошел  другим  путем  -экспертиза

«ни о чем» за государственный счет была проведена и легла в материалы проверки.

Что же дальше? А дальше началось то, чего никак не могли ожидать  «элитные опера». Мировой суд отказался принимать материалы , аргументировав свой отказ требованиями закона о том, что обиженный жалобой гражданина подполковник должен подать заявление сам.  Как частное лицо.

Т.е. руководству ОРЧ Собственной безопасности  не оставалось ничего другого как поспособствовать  Алексею Ковальчуку , как ЧАСТНОМУ ЛИЦУ, путем направления копий материалов  проверки в суд через отдел полиции "Киевский" города Симферополя.  И, выполненная за казенный счет, экспертиза легла вместе с личным заявлением Алексея Ковальчука в дело ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ в мировом суде.

А теперь задумаемся! Служебный документ полиции, выполненный за счет государственного бюджета,  предполагается использоваться  частным лицом в суде. Получен этот документ из полиции не по запросу суда, а частное лицо одновременно является старшим офицером оперативного элитного полицейского подразделения, по заказу которого экспертиза изготовлена.

И после всего этого хотелось бы получить  у начальника Главного управления Собственной безопасности МВД России Александра Ивановича Макарова и начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Крым Павла Алексеевича Олейникова ответ на простые вопросы: Не видят ли они в данной ситуации некоего конфликта интересов? Неких , возможных, признаков коррупционных действий кого –либо из своих подчиненных?

Они же специалисты. Им виднее», резюмировал правозащитник.

Примечание: Сведения и документы, использованные в данной публикации,получены из материалов уголовного дела частного обвинения, рассматриваемого судом в открытом режиме. Согласно ст. 241 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел во всех судах открытое и гласное. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии  ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных должностных лиц федерального органа исполнительной власти России в Крыму для привлечения внимания к существующим проблемам. 

Продолжение следует…

Ссылки по теме: https://82-92rus.blogspot.com/2018/03/blog-post_31.html

 

 
 
 

Опубликовано: Бондаренко Олег Моисеевич

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Каранда Павел Леонидович, Олейников Павел Алексеевич, организованная преступность, украинская оккупация Крыма и Севастополя, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, Генеральная прокуратура России, медиа- проект «Закон и порядок»

В МВД по Республике Крым игнорируют мнение Владимира Путина? ( документ)

Возможно, отдельные  сотрудники полиции МВД по Республике Крым возомнили, что мнение Президента Российской Федерации Владимира Владимировича  Путина  их не касается.

Такое мнение высказал крымский правозащитник  и журналист  Олег Бондаренко ( Марк Бен-Наим) на личном приеме у Заместителя министра внутренних дел по Республике Крым –начальника полиции Павла Каранды.

« 08 декабря 2016 года на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России , Владимир Путин

выразил глубокое возмущение  действиями должностных лиц государственных органов Липецкой области, пытавшихся привлечь к уголовной ответственности гражданина за написание жалобы на действия заместителя председателя областного суда в прокуратуру Липецкой области.

Возмущение Путина на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека вызвало постановление суда, в котором гражданин привлекался к ответственности за обращение в прокуратуру. «От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно, — возмутился Президент. — В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — «совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру».

В судебном акте так возмутившим Президента, речь шла об открытии уголовного производства в мировом суде по  обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за клевету , т.е распространение заведомо ложных сведений.

Данная статья УК РФ часто использовалась некоторыми чиновниками для запугивания граждан, и это не смотря на то, что обвинительных приговоров по данной статье практически не выносилось, так как Верховный Суд России дал четкие разъяснения о невозможности привлечения к ответственности гражданина даже в случае если он не может доказать, или документально обосновать факты противоправной деятельности лиц в отношении которых подано заявление. Т.е. написание жалобы в правоохранительные и другие государственные органы является КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРАВОМ гражданина, а проверка и доказывание фактов противоправной деятельности лица на которое пожаловался гражданин, является исключительной прерогативой специально уполномоченных на эти цели должностных лиц. 

Справедливости  ради стоит отметить, что после выступления Президента, количество подобных уголовных дел в России резко уменьшилось. Чиновники поняли,  что  подобными заявлениями можно навлечь на себя гнев руководства страны .

Поняли везде. Но только не отдельные сотрудники МВД по Республике Крым, которые , возможно,  решили, что мнение Президента России их не касается.

 Так, заместитель начальника отдела оперативно -розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Крым ( ОРЧ СБ МВД по Республике Крым) Алексей Алексеевич Ковальчук , ранее работавший в украинской налоговой милиции, остался недовольным жалобой, которую подал на его действия сотрудника полиции один из жителей Крыма, в связи с чем бравый полицейский обратился в мировой суд с требованием привлечь гражданина к уголовной ответственности за написание жалобы на имя начальника ОРЧ Собственной безопасности Павла Олейникова, так как , по мнению самого подполковника, жалоба содержит в себе признаки клеветы.

Из заявления обиженного полицейского в суд следует, что в жалобе  гражданин высказал негативные отзывы о подполковнике полиции России Алексее Ковальчуке и потребовал привлечь полицейского к ответственности.

При этом , полицейский, возможно, не задумался о том, что в жалобе на его действия не могут содержаться слова благодарности, как , возможно , не задумался и о том, что мнение Президента России обязательно для исполнения не только им самим, но и его руководством как в Крыму, так и в Москве.

Данная информация доведена мною сегодня до сведения руководства МВД по Республике Крым, а так же направлены соответствующие жалобы в адрес представителя министра Внутренних дел России Ирины Волк для доведения до сведения министра Владимира Колокольцева, который, по моему мнению , должен разъяснить своим крымским подчиненным требования Президента России к их деятельности», заявил правозащитник.

Продолжение следует…

 

 

Примечание: Сведения и документы, использованные в данной публикации,получены из материалов уголовного дела частного обвинения, рассматриваемого судом в открытом режиме. Согласно ст. 241 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел во всех судах открытое и гласное. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии  ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных должностных лиц федерального органа исполнительной власти России в Крыму для привлечения внимания к существующим проблемам. 

Опубликовано: Бондаренко Олег Моисеевич

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Каранда Павел Леонидович, Олейников Павел Алексеевич, организованная преступность, украинская оккупация Крыма и Севастополя, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, Генеральная прокуратура России, медиа- проект «Закон и порядок»

Анекдот на злобу дня

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй звонит Путину:

- Владимир, я возмущена! Ваши агенты пытались уничтожить Скрипаля

- Не понял, уточняет Путин, Пытались или уничтожили?

- Пытались.

- Это не мои агенты

Заместитель начальника ЭКЦ МВД по Республике Крым Ирина Терехова награждена почетной грамотой ( документ)

За многолетнюю безупречную службу, добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей , достигнутые успехи в работе , проявленный профессионализм при работе с обращениями граждан , на основании обращения крымского   правозащитника и журналиста  Олега Бондаренко ( Марк Бен-Наим) , заместитель начальника экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым Ирина Терехова награждена Почетной грамотой Министерства внутренних дел по Республике Крым.

Об этом сообщил заявителю Министр внутренних дел по Республике Крым Сергей Абисов.

«Я от всей души поздравляю Ирину Владимировну и желаю ей счастья , здоровья и успехов в ее нелегкой , но очень нужной службе», заявил правозащитник.

Опубликовано: Бондаренко Олег Моисеевич