ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

вторник, 23 апреля 2024 г.

Прокуратура: В охранном предприятии, охраняющим крымскую налоговую службу нарушили закон ( документ)

Базирующийся в Республике Крым Филиал-60-й отряд ФКУ «ГУ Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации», осуществляющий, кроме прочего, охрану зданий Управления ФНС России по Республике Крым, нарушил федеральное законодательство в части защиты трудовых прав инвалидов и иных граждан, нуждающихся в социальной защите.

По данному факту прокуратура внесла представление.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZifLq8ri3nwbV0NP

Об этом координатору Медиа-проекта ЗАКОН и ПОРЯДОК – крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщила заместитель начальника Управления Прокуратуры Республики Крым Галина Александровна Прохоренко:

«Хочу напомнить, что ранее я обратился в органы прокуратуры с заявлением по факту возможных нарушений трудовых прав инвалидов как Управлением ФНС России по Республике Крым, так и государственного охранного учреждения , которое осуществляет охрану крымских налоговиков.

По результатам проверки выяснилось, что налоговое управление на сей раз «пронесло» и никаких нарушений в этой части выявлено не было. Хотя , согласно имеющейся у меня информации, в налоговой службе возможно работают не только государственные гражданские служащие, а и уборщики, сторожа и т.д.!? Зато «попал» Филиал- 60-й отряд ФКУ «ГУ Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» в котором прокуратура выявила нарушения.

При этом, замечу, что за последние два года у меня накопилось очень много вопросов к этой охранной структуре, особенно в связи с различными инструкциями по внутриобъектовому и пропускному режимам, которые, по представлением Прокуратуры республики уже несколько раз пришлось менять Управлению ФНС России по Республике Крым.

Более того, в очередной раз хочу напомнить руководителю Филиала- 60-го отряда ФКУ «ГУ Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» Юрию Леонидовичу Подданкову, что никому не известно какие «бока» могут вылезти завтра и все это благодаря хорошо известному Юрию Леонидовичу лицу. При этом, так же напомню, что нарушение трудовых прав граждан может , в конечном итоге, вылиться в административное производство и это при том, что вопросы, связанные с налоговой службой Крыма вот уже два года находятся у меня на контроле.

Так же я, в очередной раз и от всей души, благодарю всех сотрудников крымской прокуратуры за постоянное внимание к вопросам соблюдения прав граждан и поддержания законности на полуострове».

Читайте так же:

Мнение: У крымской налоговой «этого гуталина просто завались…Вот и шлют кому попало…?»( документ+ ВИДЕО)

Правозащитник требует от крымских Минтруда и Трудовой инспекции проверить крымскую налоговою (документ)

Прокуратура: Крымский центр занятости займется проверкой крымской налоговой службы (документы)

Прокуратура опять заинтересовалась деятельностью крымской налоговой службы (документ+ ВИДЕО)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Симферополь, Симферополь, Севастополь, Республика Крым, Симферополь, Бондаренко Олег Моисеевич ,Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь , Бондаренко Олег Моисеевич Симферополь - Севастополь , Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич , Гельман Олег Моисеевич, Олег Моисеевич Бондаренко, Симферополь, Севастополь (Крым), 2021-ый год. | OK.RU, Симферополь – Севастополь, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDo-GCzk,Олег Моисеевич Бондаренко , Бен-Наим Марк Моисеевич, https://vk.com/public221913501,Марк Моисеевич Бен-Наим, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDo-GCzk ,https://ok.ru/group/70000003203450 , https://ok.ru/group/70000003203450, медиа- проект «Закон и порядок», https://vk.com/public221913501, Биография, биография , https://vk.com/public221913501,Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, Республика Крым, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDoGCzk,Симферополь, https://my.mail.ru/bk/pressrf82/, https://ok.ru/group/70000003203450, https://ok.ru/profile/584219899770, Севастополь, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDo-GCzk, блог правозащитника, https://my.mail.ru/bk/pressrf82/ ,https://ok.ru/profile/584219899770, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDo-GCzk,блог правозащитника, Симферополь, Севастополь (Крым), 2021-ый год. | OK.RU, 2018, 2019, Россия, Крым, Симферополь, Севастополь, медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК, https://ok.ru/profile/584219899770, https://ok.ru/group/70000003203450, https://my.mail.ru/bk/pressrf82/

четверг, 18 апреля 2024 г.

Мнение: Все ли здоровы в Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района? ПРОДОЛЖЕНИЕ 1

Начало читать ЗДЕСЬ

Координатор Медиа-проекта ЗАКОН и ПОРЯДОК – крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) с продолжает публиковать серию материалов о судебном процессе, в рамках которого Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, якобы исполняя поручение Аксенова, с ссылками на нормы российского законодательства, которые якобы , как это воспринято после ознакомления с иском, подлежали применению в 2007-2008 годах , пытается прекратить право собственности на земельные участки группы граждан в количестве 67 человек.

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/ZiHtBcgPeB31Q9cs

И в этом материале мы начнем рассматривать все этапы «процедуры», которые уже воплотила в жизнь Администрация Молодежненского сельского поселения во главе с , пока еще именующим себя главой этой самой Администрации с установочными данными Владимир Александрович Иванов:

«Из материалов дела следует, что Администрация сельского поселения якобы нашла на своей территории некие земельные участки, которые якобы находятся в ДОЛЕВОЙ собственности у неких граждан.

История участков такова:

После развала Советского Союза было приватизировано одно из сельскохозяйственных предприятий, находящееся на территории Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, а земля предприятия была разделена между работниками этого предприятия.

При этом, в 2007-2008 годах работники обратились в Симферопольскую районную Администрацию с заявлениями о выделении им земельных участков в натуре и прекращении долевой собственности за землю.

Прошение было удовлетворено в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины, владельцы составили проекты отвода своих участков и, после прекращения долевой собственности, получили соответствующие государственные акты на землю.

Однако данные документы , выданные компетентным на тот момент ( 2007-2008 годы) государственным органом никакой роли для Администрации Молодежненского сельского поселения и лично для главы Администрации Иванова Владимира Александровича в 2023 году не сыграли в связи с чем в январе 2023 года Администрация Молодежненского сельского поселения объявляет о проведении общего собрания участников ДОЛЕВОЙ собственности, которая, решением Симферопольской районной администрации , была прекращена еще в 2007-2008 годах.

И тут отмечу, что согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 2. Согласно п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). При этом, согласно ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ, Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания,противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно объявления в газете о созыве общего собрания которое было опубликовано Администрацией Молодежненского сельского поселения в 2023 году, участников якобы ДОЛЕВОЙ собственности якобы набралось аж 67 ( шестьдесят семь) человек среди которых оказались покойники которых через объявление в газете Администрация Моложежгенского сельского поселения пыталась зазвать на общее собрание!? При этом, в материалах судебного дела отсутствует информация распространяется ли эта газета на кладбище.

И я тут не буду вообще разбирать нормы действующего законодательства о порядке созыва общего собрания, которое предусматривает возможность публикации в газете уведомления о проведении собрания участников некоего гражданско-правового сообщества только в случае если такой порядок принят в этом сообществе.

Остановимся на другом:

Судя по протоколу общего собрания на него, явилось ТРИ человека из числа участников якобы ДОЛЕВОЙ собственности и ПЯТЬ представителей Администрации Молодежненского сельского поселения.

Т.е. КВОРУМ явно отсутствовал, что ничуть не смутило ни самого главу Администрации Иванова Владимира Александровича, ни его свиту, которая, которая, явно не будучи участниками даже предполагаемой ДОЛЕВОЙ собственности, в полном составе проголосовала за избрание этого самого Иванова Владимира Александровича председателем собрания.

И тут вспомним, что Администрации Молодежненского сельского поселения якобы пришло в голову, что существует некое гражданско-правовое сообщество лиц, якобы являющийся участниками некоей ДОЛЕВОЙ собственности!? Эти участники и проводят общее собрание. Каким боком там оказался Иванов Владимир Александрович и его свита, которые сами за себя голосовали на собрании, к которому имели отношение, на мой взгляд, весьма сомнительное!?

По аналогии могу заметить, что это тоже самое, что на общее собрание совладельцев квартир в многоквартирном доме явятся представители Администрации, которые будут голосовать на этом собрании, выберут из своего состава председателя собрания и т.д.

И вот, при отсутствии предусмотренного Гражданским кодексом кворума, трое участников якобы долевой собственности и пятеро представителей Администрации Молодежненского сельского поселения , объединив голоса под чутким руководством Иванова Владимира Александровича , принимают решение о том, что 64 человека якобы являются участниками ДОЛЕВОЙ собственности , прекращенной , напомню, в 2007-2008 годах, якобы свои участки якобы не востребовали и это не смотря на то, что в наличии имеются решения Администрации Симферопольского района 2007-2008 годов и государственные акты на земельные участки, выданные тогда же!?

И тут снова вернусь к своему утверждению, что «объяснение» типа «мы ничего не знали в данной ситуации « не катит», так как знать об отсутствии предусмотренного ЗАКОНОМ кворума и , полагаю, возможной нелегитимности Иванова Владимира Александровича в качестве председателя общего собрания участников некоего гражданско-правового сообщества участников якобы ДОЛЕВОЙ собственности , Администрация знать была обязана, так как сведений о каких-либо участках на данном земельном массиве у Иванова в деле не имеется!?

По аналогии с , например, общим собранием совладельцев квартир в многоквартирном доме, для включения себя в список таких совладельцев вначале надо , как минимум, стать совладельцем именно в этом доме, а не в соседнем после чего такой совладелец приобретает все права на участие в общем собрании с правом голосования и избрания председателем собрания.

А о дальнейших шагах Администрации мы поговорим в одной из следующих публикаций.»

Читайте так же:

Мнение: Все ли здоровы в Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Прокуратура: На озере «Мраморное» ( водный объект 53-р) в Симферопольском районе выявлены нарушения (документ)

Проверкой, проведенной прокуратурой Симферопольского района Республики Крым, выявлены нарушения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», эксплуатирующего рыбоводный участок № 2 -водный объект с инвентарным номером 53-р.

По фактам выявленных нарушений внесено прокурорское представление, а также проинформировано Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZiE2wezwf3O6e2S9

Об этом координатору Медиа-проекта ЗАКОН и ПОРЯДОК – крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщил Заместитель Прокурора Симферопольского района Республики Крым Андрей Викторович Якобсон:

«Отмечу, что , как правило, я заштриховываю название частных предприятий при публикации официальных писем государственных органов.

Однако, так как сегодня, не смотря на мои предупреждения, мне опять пыталось дозвониться лицо, связанное с этим объектом ( видимо там считают, что все это шутки), я название ООО публикую и предупреждаю, что после следующей попытки дозвониться до меня будут направлены дополнительные обращения, так как на этом озере, а так же на других объектах, просто « не пахано»!?

Люди, предполагаю, возможно перепутали меня с одним из своих партнеров, который два года писал на них жалобы, но ничего не добился!?

А теперь по сути дела:

Ранее уже сообщалось, что по результатам прокурорской проверки, было выявлено нарушение антикоррупционного законодательства в действиях , теперь уже бывшего, заместителя Главного государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды Министерства сельского хозяйства Республики Крым Игоря Александровича Карташова в связи с тем, что его сын- ранее осужденный за получение взятки бывший следователь МВД по Республике Крым Денис Игоревич Карташов , после освобождения из тюрьмы, вошел в состав участников ООО «Агроинвест» о чем Игорь Александрович Карташов якобы своевременно не сообщил своему руководству в установленном законом порядке!?

При этом, деятельность Карташова Игоря Александровича вызвала начало журналистского расследования как деятельности ООО «Агроинвест», так и непосредственно Министерства сельского хозяйства Республики Крым, что привело , кроме прочего, к возбуждению дела в отношении нынешнего исполняющего обязанности министра сельского хозяйства Республики Крым Зарединовой Алиме Назимовны.

Более того, выяснились дополнительные многочисленные подробности различных лиц, связанных так или иначе с ООО «Агроинвест», в связи с чем им было рекомендовано привести свою деятельность в соответствие с законом.

Однако, судя по тем событиям, которые периодически происходят, некоторые товарищи прислушиваться к рекомендациям не спешат, чем и вызывают необходимость в направлении дополнительных обращений и публикаций!?

Т.е., могу предположить, что , возможно, у некоторых граждан просто не хватает интеллекта понять «прописные истины», что возможно может привести к достаточно печальным последствиям для бизнеса этих непонятливых!?

Поэтому я , в очередной раз, предлагаю указанным лицам, в случае вдруг появления желания как -то напомнить мне о своем существовании, сразу подумать о наличии или отсутствии у меня такового желания, а так же решить вопрос о переназначении своей управляющей бизнесом организации, которая создавалась совсем не для них. »

Читайте так же:

Суд: Врио министра сельского хозяйства Зарединова признана виновной ( Решение суда)

Врио министра сельского хозяйства Крыма Зарединова в суде: Не виноватая я … ( документ + ВИДЕО)

Прокуратура: Врио министра сельского хозяйства пошла под суд, но это еще не все ( документ)

Врио министра сельского хозяйства Крыма Зарединова пошла под суд (документ+ВИДЕО)

После обращений правозащитника освобожден от должности чиновник крымского Минсельхоза Карташов (документы)

Прокуратура: Возбуждено дело в отношении замминистра сельского хозяйства Крыма Зарединовой ( документы)

Прокуратура: Чиновник Минсельхоза Игорь Карташов нарушил антикоррупционное законодательство ( документ)

Прокуратура: Сельхозпроизводители не обязаны предоставлять в крымский Минсельхоз просимые формы отчетности ( документ)

Прокуратура занялась возможными коррупционными проявлениями в крымском Минсельхозе (документ)

Мнение: Зачем нужно Министерство сельского хозяйства Крыма? ( документ)

Прокуратура: Министр уволен! ФАС продолжает проверять цены на яйца (документ)

Мнение: Кому в крымском Минсельхозе придется «отдуваться» за уволившегося Савчука? ( документ)

Крымский министр сельского хозяйства Савчук уволился после обращений правозащитника!?

Мнение: Чем занимаются в Минсельхозе Крыма?( документы) ( продолжение 1)

Мнение: Чем занимаются в Минсельхозе Крыма? ( документы)

Мнение: Министра сельского хозяйства Крыма Савчука могут подвести яйца!? ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

среда, 17 апреля 2024 г.

Мнение: Все ли здоровы в Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района?

Вопросы к деятельности Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым , пока еще возглавляемого неким индивидом с установочными данными Владимир Александрович Иванов появились в ходе рассмотрения в суде странного на мой взгляд иска , который указанная сельская Администрация додумалась подать к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым якобы во исполнение некоего распоряжения, якобы, как я это понял, изданного главой Крыма Сергеем Валерьевичем Аксеновым якобы , как я это понял, об изъятии неких бесхозных земельных участков!?

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/ZiAHjt4VySYGkBrV

Об этом сообщил координатор Медиа-проекта ЗАКОН и ПОРЯДОК – крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

«В ходе общения с должностным лицом Администрации, которая то , как я ее понял, представилась якобы землеустроителем, то, как я это понял в судебном заседании, якобы является заместителем этого самого Владимира Александровича Иванова, якобы некоторое время назад на исполнение в Администрацию якобы поступило какое-то распоряжение Аксенова, которым Администрацию якобы обязали принять меры для поиска невостребованных земельных участков и истребовать их в собственность поселкового совета!?

Т.е. , как я это понял, речь идет об участках земли, которые никто не оформил в собственность в соответствии с действующим законодательством и т.д.!?

И Администрация, с завидным рвением, которое стоило бы применить для улучшения жизни жителей поселка, бросилась немедленно исполнять это распоряжение, так как его якобы издал якобы сам Аксенов!?

Отмечу, что самого распоряжения я пока не видел, но очень сомневаюсь, что Аксенов дал указание изымать земельные участки у граждан, которые их приватизировали еще при Украине , по украинскому законодательству и успели уже некоторые из них продать!?

Так же отмечу,что законодательство Российской Федерации и законодательство Украины по которому производилась приватизация земель в Крыму до 2014 года, отличаются. Более того, я согласен с тем, что Крым в составе Украины находился незаконно и законодательство России должно было применяться в Крыму всегда, а не только после 2014 года. Но в 2014 году Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал Федеральный Конституционный Закон № 6-фкз, которым были признаны все украинские документы, выданные в Крыму органами власти Украины до 2014 года. Тем же Федеральным Конституционным Законом было определено, что признаются документы, выданные органами власти Украины в Крыму в пределах их компетенции согласно законодательства Украины.

При этом, изучение иска Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым показало, что пока еще именующий себя главой Администрации гражданин Владимир Александрович Иванов возможно с мнением Президента России Владимира Владимировича Путина возможно не согласен, так как в иске указаны ссылки на нормативные правовые акты Правительства РФ в сфере приватизации земель при том, что земельные участки фигурирующие в иске были приватизированы гражданами в 2007-2008 годах!?

Иными словами, на сколько я понял из текста иска, уже в 2007-2008 годах приватизация земель в Крыму якобы, по мнению Администрации Молодежненского сельского поселения, возможно уже должна была производиться по законодательству РФ!?

Но и это еще далеко не все, так как до подачи иска Администрация Молодежненского сельского поселения объявила о проведении общего собрания лиц, которые приватизировали земельные участки в 2007-2008 годах и многие из которых уже давно умерли!?

Как вам нравится общее собрание трупов? С тобой все хорошо, Владимир Александрович Иванов? И объяснения о том, что мол мы ничего не знали тут «не катит», так как прежде, чем что-то делать, возможно стоит свои действия проверять!? А уж если ты решил что-то обсудить с покойниками, то, вероятно следовало обеспечить их доставку на место проведения собрания, а также разнести уведомления о дате, времени и месте общего собрания по могилам!? Или, как минимум, установить наследников и пригласить на собрание их? Ведь на подготовку собрания покойников, подозреваю, были потрачены бюджетные средства, на которые возможно было бы лучше построить детскую площадку!? Или купить подарки для ветеранов к какому-нибудь празднику?

Но и это еще не все, так как дальше началось действо, которое лично я иначе как «театр абсурда» назвать не могу. Но об этом в следующий раз…»

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

вторник, 16 апреля 2024 г.

Суд: Врио министра сельского хозяйства Зарединова признана виновной ( Решение суда)

Постановлением суда от 15 апреля 2024 года первый заместитель министра сельского хозяйства Республики Крым , ныне исполняющая обязанности министра сельского хозяйства Республики Крым Зарединова Алиме Назимовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ в связи с нарушением порядка рассмотрения моего обращения. Судебный акт в законную силу еще не вступил, но, по моему мнению, обжаловать там нечего, так как, в том числе, Зарединову освободили даже от уплаты мизерного штрафа и она вероятно сможет на сэкономленные деньги возможно купить мужу пару трусов!?

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/Zh54f5Uka1cxGJWr

«Напомню, что 13 марта 2024 года Первый заместитель прокурора Республики Крым Павел Борисович Смагоринский, по предоставленным мною материалам, вынес Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в отношении первого заместителя министра сельского хозяйства Республики Крым Алиме Назимовны Зарединовой.

Отмечу, что материалы были собраны мною в ходе проведения журналистского расследования деятельности, ныне уже освобожденного от должности, заместителя главного государственного инспектора Республики Крым с установочными данными Карташов Игорь Александрович.

Так же напомню, что ранее Прокуратурой республики в действиях Карташова Игоря Александровича выявилось нарушение антикоррупционного законодательства, возможная реакция на которое в министерстве появилась только после вмешательства Прокуратуры Крыма!?

При этом, в первом заседании суда сама Зарединова Алиме Назимовна пыталась что-то рассказать о своей невинности , что не подействовало ни на суд, ни на прокуратуру, ни на меня.

Более того, мне лично показалось весьма странным поведение Зарединовой Алиме Назимовны после окончания судебного заседания, в связи с чем в настоящее время я приступил к подготовке дополнительных обращений в прокуратуру по вопросам деятельности временно возглавляемого ею министерства.

Так что журналистское расследование в отношении сельскохозяйственных чиновников Крыма продолжается, хотя, при определенном поведении Зарединовой, вероятно могло бы уже давно закончиться!?»

Читайте так же:

Врио министра сельского хозяйства Крыма Зарединова в суде: Не виноватая я … ( документ + ВИДЕО)

Прокуратура: Врио министра сельского хозяйства пошла под суд, но это еще не все ( документ)

Врио министра сельского хозяйства Крыма Зарединова пошла под суд (документ+ВИДЕО)

Прокуратура: Возбуждено дело в отношении замминистра сельского хозяйства Крыма Зарединовой ( документы)

Прокуратура: Чиновник Минсельхоза Игорь Карташов нарушил антикоррупционное законодательство ( документ)

Прокуратура занялась возможными коррупционными проявлениями в крымском Минсельхозе (документ)

Мнение: Зачем нужно Министерство сельского хозяйства Крыма? ( документ)

Прокуратура: Министр уволен! ФАС продолжает проверять цены на яйца (документ)

Мнение: Кому в крымском Минсельхозе придется «отдуваться» за уволившегося Савчука? ( документ)

Крымский министр сельского хозяйства Савчук уволился после обращений правозащитника!?

Мнение: Чем занимаются в Минсельхозе Крыма?( документы) ( продолжение 1)

Мнение: Чем занимаются в Минсельхозе Крыма? ( документы)

Мнение: Министра сельского хозяйства Крыма Савчука могут подвести яйца!? ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

четверг, 11 апреля 2024 г.

Суд: Признано обоснованным требование о признании банкротом добровского предпринимателя Миненко

Определением судьи Арбитражного суда Республики Крым Марины Александровны Белоус от 10 апреля 2024 года по делу № А83-385/2024

признано обоснованным заявление Князева Александра Игоревича о признании Миненко Евгения Анатольевича несостоятельным (банкротом).Соответствующий судебный акт размещен на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/ZhgZBytXTXL7YSmB

«Напомню, что ранее гражданин Князев Александр Игоревич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании банкротом Добровского предпринимателя Миненко Евгения Анатольевича.

Как следует из судебных актов по делу, кредитор ( Князев Александр Игоревич) обратился в Симферопольском районном суде Республики Крым с иском о взыскании в его пользу с Миненко Евгения Анатольевича оплаченных сумм по предварительным договорам купли-продажи недвижимости, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами на общую сумму 1 640 383,57 руб. (один миллион шестьсот сорок тысяч триста восемьдесят три) руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2021 между Князевым А.И. и Миненко Е.А. заключены предварительные договора купли-продажи земельных участков, принадлежащих ответчику на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером № 90:12:000000:10269 расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Доброе, ул. Айдын, 35 площадью 607 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № 90:12:000000:10268, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Доброе, ул. Айдын, 29, площадью 607 кв.м. Согласно пунктов 1.10 заключенных предварительных договоров истец передал ответчику предварительную оплату стоимости земельных участков – 750 000 рублей за каждый земельный участок, т.е. общая сумма денежных средств переданных ответчику составила 1 500 000 рублей, о чем Миненко Е.А. дал письменные расписки. Согласно пунктов 1.7 заключенных предварительных договоров от 30.11.2021, стороны обязались заключить основной договор купли-продажи земельных участков в течении 120 календарных дней с даты подписания предварительных договоров. Стоимость земельных участков по основным договорам оговорена в пунктах 2.1.1 предварительных договоров, и составила по 1 000 000 рублей за каждый участок. Согласно пунктов 1.11 предварительных договоров, в случае не 3 1159_1828081 заключения основных договоров в срок, указанный в пунктах 1.7 ответчик не позднее 3-х календарных дней со дня истечения установленного срока должен был возвратить истцу предварительную оплату стоимости земельного участка в размере 750 000 рублей наличными денежными средствами. Порядок заключения основных договоров о купле-продаже земельных участков регламентирован в разделах 3 предварительных договоров. Так, Миненко Е.А. наделен обязанностью составить проект основного договора купли-продажи, а также направить проект по адресу, указанному в договоре, почтовым письмом с объявленной ценностью и описью вложения либо курьерской доставкой с передачей под расписку в двух подлинных экземплярах, им подписанных, или по адресу электронной почты, указанной в договоре (п.3.3). Миненко Е.А. в сроки, указанные в предварительных договорах купли-продажи ни одним из способов, указанных выше, проекты основных договоров в адрес истца не направил. Истец указывает, что меры, направленные на заключение основных договоров, ответчиком не предпринимались, суммы оплаченной предварительной оплаты за земельные участки также не возвращены. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10.05.2023 по гражданское дело № 2-1646/2023 исковые требования удовлетворены, с Миненко Е.А. взысканы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 153 020,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 465,10 рублей, а всего 1 669 485,66 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек). Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 24.08.2023 вышеуказанное решение оставлено в силе. В отношении должника, на основании исполнительного листа от 25.09.2023 № ФС 036243546 возбуждено исполнительное производство № 175463/23/82021-ИП от 27.10.2023. Также, на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.11.2023 по делу № 13-1316/2023 с Миненко Евгения Анатольевича в пользу Князева Александра Игоревича взыскано 10 000 руб. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1646/2023. До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство в полном объеме и не уплатил кредитору причитающуюся ему денежную сумму.

В связи с указанными обстоятельствами, суд решил ввести в отношении Миненко Евгения Анатольевича процедуру реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, до 04.10.2024. 5. Утвердить финансовым управляющим Миненко Евгения Анатольевича арбитражного управляющего Ильину Алису Станиславовну член Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 299011, г. Севастополь, а/я 59) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

При этом я очень рекомендую Миненко Евгению Анатольевичу, во избежание создания необходимости в оказании мною содействия Арбитражному управляющему Ильиной Алисе Станиславовне в взыскании задолженности как в пользу Князева Александра Игоревича, так и возможных иных кредиторов, срочно погасить имеющуюся задолженность и меня не нервировать».

Читайте так же:

Спустя полтора года,после вмешательства правозащитника, налоговой удалось взыскать налоги с предприятия ( документ)

Прокуратура: Чиновник Минсельхоза Игорь Карташов нарушил антикоррупционное законодательство ( документ)

Добровского предпринимателя Евгения Миненко требуют признать банкротом (решение суда)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Поиск

вторник, 23 апреля 2024 г.

Прокуратура: В охранном предприятии, охраняющим крымскую налоговую службу нарушили закон ( документ)

четверг, 18 апреля 2024 г.

Мнение: Все ли здоровы в Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района? ПРОДОЛЖЕНИЕ 1

Прокуратура: На озере «Мраморное» ( водный объект 53-р) в Симферопольском районе выявлены нарушения (документ)

среда, 17 апреля 2024 г.

Мнение: Все ли здоровы в Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района?

вторник, 16 апреля 2024 г.

Суд: Врио министра сельского хозяйства Зарединова признана виновной ( Решение суда)

четверг, 11 апреля 2024 г.

Суд: Признано обоснованным требование о признании банкротом добровского предпринимателя Миненко

вторник, 23 апреля 2024 г.

четверг, 18 апреля 2024 г.

среда, 17 апреля 2024 г.

вторник, 16 апреля 2024 г.

четверг, 11 апреля 2024 г.