ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : августа 2023

четверг, 31 августа 2023 г.

Прокуратура: Лечебные учреждения Крыма ждут проверки ( документ)

В рамках исполнения решения коллегии Прокуратуры Республики Крым, крымскими прокурорами проводятся проверки лечебных учреждений на предмет выявления нарушений при назначении пациентам лекарственных средств.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZPFkuftJ0E_1KT-a

Об этом координатору Медиа-проекта «Закон и порядок» , крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщил исполняющий обязанности начальника Управления Прокуратуры Республики Крым Вячеслав Станиславович Доброрез:

«Напомню, что ранее я попросил Прокуратуру Республики Крым организовать тщательные проверки всех медицинских учреждений Крыма на предмет соблюдения требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ноября 2021 года № 1094 Н , которым утверждены ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ, ФОРМ РЕЦЕПТУРНЫХ БЛАНКОВ НА ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ, ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ УКАЗАННЫХ БЛАНКОВ, ИХ УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ, ФОРМ БЛАНКОВ РЕЦЕПТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАЗНАЧЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ПОРЯДКА ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, РЕГИСТРАЦИИ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ,А ТАКЖЕ ПРАВИЛ ОФОРМЛЕНИЯ БЛАНКОВ РЕЦЕПТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

Так же напомню, что вышеуказанный федеральный приказ обязывает всех врачей при назначении пациенту каких-либо медицинских препаратов, оформлять рецепт по утверждённой форме и вносить сведения о выписанном лекарстве в медицинскую документацию пациента, которая ведется сегодня в электронном виде.

Таким образом, при необходимости проверки правильности выбранного врачом лечения, проверяющие смогут получить всю информацию в медицинской документации.

При этом, вышеуказанный приказ прямо запрещает врачу выписывать пациенту ненужные лекарства, что, при оформленном рецепте, так же можно проконтролировать.

Но если врач «пропишет» пациенту лекарства на клочке бумаги, то контроль становится невозможным, в связи с чем , наравне с нужными препаратами, пациенту возможно могут прописать безумно дорогие, но не нужные ему лекарства!?

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной мне руководителем Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым , городу Севастополь, Запорожской и Херсонской областей Российской Федерации Василием Викторовичем Климовым, Росздравнадзор уже проводит соответствующие проверки крымских аптек, которые с 1 сентября этого года якобы уже не имеют права отпускать любые лекарственные препараты без рецепта врача, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

При этом, по состоянию на вчера, в одной из крымских аптек мне сообщили, что якобы никаких указаний руководства о запрете с 1 сентября отпуска лекарственных препаратов без рецепта врача, они не получали!?

Иными словами, как я это понял, аптеки якобы продолжат отпускать лекарства по бумажкам вместо рецептов, в связи с чем в ближайшее время я намереваюсь посетить некоторые аптеки ГУП Республики Крым «Крым фармация», находящегося введении Министерства здравоохранения Республики Крым!? Понятно, что , при выявлении нарушений, на место будет вызываться полиция для целей фиксации таких возможных нарушений с передачей материалов в органы прокуратуры и Росздравнадзора.

Таким образом, пока еще именующему себя министром здравоохранения Республики Крым с установочными данными , Константин Викторович Скорупский , предполагаю , возможно стоит задуматься, так как , напомню ему в очередной раз, вопросов к подчиненным ему организациям у меня накопилось слишком много!?

Однако, до настоящего времени я не заметил каких-либо попыток Скорупского эти имеющиеся у меня вопросы как-то разрешить!?

Я же, в свою очередь, в очередной раз, от всей души благодарю крымскую прокуратуру за постоянное внимание к вопросам борьбы с коррупцией соблюдения прав и свобод граждан».

Читайте так же:

С 1 сентября в Крыму начнется слом возможных коррупционных схем в сфере оборота лекарств? ( документ)

Прокуратура взялась за крымский онкологический диспансер ( документы)

Прокуратура выявила в крымском Минздраве очередное нарушение, но у Аксенова увольнять Скорупского отказываются!? ( документы)

Марк Бен-Наим просит прокуратуру проверить все медицинские учреждения Крыма в связи с возможным существованием возможных коррупционных схем!?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Информация будет обработана и предоставлена в Следственный отдел по Киевскому району города Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и городу Севастополь, который передал на рассмотрение суда первое в этом году уголовное дело в отношении обвиняемых во взяточничестве налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

вторник, 29 августа 2023 г.

Мнение: На кого работают руководители Бахчисарая Даперко и Скобликов? ( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

Начало читать ЗДЕСЬ:

В настоящем материале Медиа-проект «Закон и порядок» продолжает публикацию мнения координатора Медиа-проекта «Закон и порядок» , крымского правозащитника и журналиста Олега Моисеевича Бондаренко ( Марк Бен-Наим) о деятельности пока еще именующего себя председателем Бахчисарайского городского совета, Олега Дмитриевича Даперко и , пока еще именующего себя главой Администрации города Бахчисарай , Дмитрия Сергеевича Скобликова:

ИСТОЧНИК : https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/mnenie-na-kogo-rabotaiut-rukovoditeli-bahchisaraia-daperko-i-skoblikov--prodoljenie-1-64edb16840c6e93d685fb911

« Напомню, в предыдущей публикации мы попробовали сравнить материальное положение Муниципального автономного учреждения города Бахчисарай "Институт развития Бахчисарая", которое занимается выпуском газеты «Новый Бахчисарай» , которая, как сообщается на сайте газеты, распространяется бесплатно, охватывая аудиторию порядка 9 тысяч жителей города, с материальным положением Муниципального унитарного предприятия города Бахчисарай "РЭП", которое призвано заниматься обслуживанием многоквартирных жилых домов , в которых проживают избиратели политической партии "Единая Россия". При этом, на сайте газеты сообщается, что «Новый Бахчисарай» — официальная газета муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым. Жители города всегда могут оперативно узнавать о действиях властей города, а также якобы имеют возможность сами предлагать актуальные темы!?

При этом, в предыдущей публикации я озвучил предложение актуальной, на мой взгляд, темы для публикации в газете «Новый Бахчисарай» об иске Первого заместителя Прокурора Республики Крым , поданного в интересах города Бахчисарай о признании незаконными торгов, организованных Администрацией города Бахчисарай, в ходе которых гражданка Каракулян Изабелла Владимировна получила земельный участок недалеко от Ханского дворца, предназначенный для строительства и обслуживания гостиницы!? Актуальность темы, на мой взгляд, обусловлена тем, что защищать права жителей города пришлось республиканской прокуратуре, что, могу предположить, обусловлено особой важностью дела и, возможно, присутствием во фракции политической партии «Единая Россия» в Бахчисарайском городском совете некоего депутата с установочными данными Каракулян Владимир Артурович!?

Однако никаких публикаций в газете «Новый Бахчисарай» по данной теме я не обнаружил и это не смотря на то, что 27 февраля 2023 года Арбитражный суд Центрального округа принял Постановление по делу № А83-14782/2021, которым удовлетворил исковые требования Первого заместителя Прокурора Республики Крым, а депутат от политической партии «Единая Россия» Владимир Артурович Каракулян , после составления в отношении него нескольких административных материалов Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым, был уволен с должности директора МУП города Бахчисарай «РЭП», которое на момент увольнения Каракуляна имело многомиллионную задолженность перед бюджетом!?

При этом, на сколько я понял из многочисленных публикаций в газете «Новый Бахчисарай», какого –либо негатива о деятельности руководства города и городских депутатов, журналисты, получающие заработную плату за счет бюджета города Бахчисарай, т.е. из наших налогов и платежей получаемых от использования городского имущества, вероятно стараются избегать!?

Иными словами, на сколько я это понимаю, по моему мнению фактически за наш счет, бахчисарайская газета , возможно занимается возможным пиаром этих самых Даперко и Скобликова!? Газета, на сколько я это понял, рассказывает нам как все хорошо, а сами Даперко и Скобликов рассказывают избирателям о своих достижениях , которые сводятся к, как я это понял, якобы постоянным обещаниям, что жизнь избирателей якобы будет с каждым днем все лучше и лучше!?

Однако, напомню, что в августе, согласно поручения Председателя Общественной палаты Республики Крым Александра Андреевича Форманчука, на основании предоставленных мною материалов, было назначено выездное заседание Общественной палаты Республики Крым в Администрации города Бахчисарай. Заседание, на котором присутствовали члены Общественной палаты Республики Крым, представители крымского отделения АНО «ЖКХ контроль», органов прокуратуры, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым , а так же представителей Бахчисарайского городского совета и Бахчисарайской городской Администрации, состоялось 10 августа 2023 года.

В ходе заседания, из сообщения представителя прокуратуры Бахчисарайского района, выявились достаточно любопытные факты о деятельности муниципальной управляющей компании города Бахчисарай.

Так же , среди прочих проблем, которые озвучила недавно приступившая к своим обязанностям после увольнения депутата Бахчисарайского городского совета от политической партии «Единая Россия» Каракуляна Владимира Артуровича, ставшей объектом журналистского расследования, по результатам которого возникло множество вопросов к именующему себя председателем Государственного совета Республики Крым и секретарём крымского отделения партии «Единая Россия», Владимиру Андреевичу Константинову, новый руководитель МУП «РЭП» Лилия Серверовна Минкина, был вопрос огромной финансовой задолженности управляющей компании, среди которой более пяти миллионов рублей составляет задолженность по налогам и платежам в бюджет!?

И это без учета средств, необходимых управляющей компании для выполнения своих обязанностей по обслуживанию многоквартирных жилых домов , в которых проживают бахчисарайские избиратели политической партии «Единая Россия», по спискам которой прошел в депутаты не только Владимир Артурович Каракулян, но и председатель Бахчисарайского городского совета Олег Дмитриевич Даперко!

После заседания, на котором были выработаны предложения пока еще именующему себя главой Администрации города Бахчисарай Скобликову, Общественная палата поставила на контроль вопросы исполнения Скобликовым выработанных предложений и «дорожной карты», включающих в себя, кроме прочего, полное погашение налоговой задолженности МУП «РЭП» , изменение штатного расписания и т.д.

Вместе с тем, так как о поступлении отчета о ходе исполнения мероприятий от Скобликова в Общественную палату мне ничего не известно, то Общественная палата потребовала отчета у Скобликова о проделанной работе по исполнению выработанных на заседании предложений и «дорожной карты»!?

При этом, отмечу, что «первый звоночек» о бедственной ситуации в сфере ЖКХ города прозвучал в Бахчисарайской администрации еще в декабре прошлого года, когда профильное управление городской Администрации рассматривало мое обращение по данному вопросу. А само «рассмотрение» обращения привело к возбуждению органами прокуратуры административного дела в отношении начальника управления.

И тут замечу, что, по моему глубокому убеждению, ежедневная работа по реальному улучшению качества жизни избирателей вероятно гораздо важнее , чем рассказы о «светлом будущем»!?

Т.е. , прежде чем финансировать муниципальную газету, по моему мнению, следовало профинансировать деятельность муниципальной управляющей компании, которая обязана заниматься реальным обслуживанием многоквартирных домов , в которых проживают бахчисарайские избиратели политической партии «Единая Россия»!?

Более того, на должность директора управляющей компании следовало бы назначить человека, который способен разобраться в сложной системе управления многоквартирными домами. Однако, после привлечения к административной ответственности начальника управления ЖКХ Администрации города, на должность директора управляющей компании Скобликов назначил депутата Каракуляна, «схлопотавшего» такое количество административных материалов от Инспекции по жилищному надзору, которое, я думаю, ранее вероятно не получал ни один директор МУП «РЭП»!?

И тут замечу, что, на сколько я понимаю, вопрос о приведении в нормальное состояние деятельности муниципальной управляющей компании вероятно сдвинулся с мертвой точки, после личного вмешательства в ситуацию Председателя Общественной палаты Крыма Александра Андреевича Форманчука и его советника- председателя крымского отделения всероссийской организации «ЖКХ-контроль» Анатолия Ивановича Петрова»!?

При этом, Общественной палате Крыма приходится напоминать Скобликову, что вопрос с контроля не снят.

И тут предположу, что руководству газеты «Новый Бахчисарай» вряд ли приходится постоянно напоминать Скобликову и Даперко, о необходимости постоянного финансирования газеты , а Общественной палате Крыма вмешиваться в этот вопрос!?

А не кажется ли жителям Бахчисарая, что для Даперко и Скобликова вопрос личного пиара, вероятно, может иметь возможное приоритетное значение по сравнению с вопросами обеспечения деятельности системы ЖКХ!?

И вот ответив себе на этот вопрос, жители Бахчисарая , вероятно смогут ответить на вопрос, вынесенный в заголовок!? НА КОГО РАБОТАЮТ руководители Бахчисарая Даперко и Скобликов?

Читайте так же:

Общественная палата Крыма требует отчета у главы Бахчисарая Скобликова ( документ+ ВИДЕО)

Действия бахчисарайской администрации остаются на контроле Общественной палаты Крыма ( документ)

Мнение: Можно ли верить крымскому спикеру Константинову и бахчисарайскому спикеру Даперко? ( документ)

Мнение: На кого работают руководители Бахчисарая Даперко и Скобликов? ( документы)

В ходе выездного заседания Общественной палаты Крыма в Бахчисарае, выявились интересные факты о бахчисарайской системе ЖКХ

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

воскресенье, 27 августа 2023 г.

Мнение: Иск крымского Совмина об ущербе от водной блокады Крыма возможно может быть похож на простой пиар? ( Решение суда + документ)

Широко разрекламированный, пока еще именующим себя председателем Государственного совета Республики Крым, Владимиром Андреевичем Константиновым иск к различным вражеским украинским организациям о взыскании ущерба, нанесенного Республике Крым организованной в 2014 году водной блокадой Крыма, с учетом полученного мною письма Совета министров Республики Крым, возможно можно рассматривать как возможный пиар крымского руководства на проблемах жителей Крыма, возникших при перекрытии украинскими националистическими формированиями Северо-крымского канала в 2014 году!?

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТЫ: https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/mnenie-isk-krymskogo-sovmina-ob-uscerbe-ot-vodnoi-blokady-kryma-vozmojno-pohoj-na-prostoi-piar--reshenie-suda--dokument-64eaf75b27a6165098e925d9

Такое мнение высказал координатор Медиа-проекта «Закон и порядок» , крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим):

«Хочу напомнить, что вот уже несколько месяцев , чуть ли не из каждого «утюга» мы слышим постоянные заявления некоего субъекта, пока еще именующего себя председателем Государственного совета Республики Крым, бывшего высокопоставленного чиновника враждебного России, националистического государства Украина Владимира Андреевича Константинова о ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым иска о взыскании с некоторых украинских организаций ущерба от водной блокады Крыма.

При этом, отмечу, что сам Константинов имеет к данному иску отношение, на мой взгляд, весьма опосредованное, так как иск подан Советом министров Республики Крым , а Государственный совет Республики Крым выступает в нем только в качестве третьего лица. Т.е. сам Государственный совет Республики Крым истцом по делу не выступает, в связи с чем у меня , в очередной раз, возникают сомнения в искренности Константинова, который, по его словам, якобы вечно печется о благополучии крымчан!?

Однако даже при наличии статуса третьего лица по делу, возглавляемый Константиновым Государственный совет имеет множество процессуальных прав. Правда статус самого Константинова в Государственном совете Республик Крым для меня не совсем понятен, так как , если верить информации на сайте Государственного совета , с 24 июля 2021 года Константинов якобы осуществляет свои полномочия не на профессиональной постоянной основе?

Т.е. , как я понимаю эту фразу, сидит себе такой Константинов в кресле спикера на 6-м этаже здания по улице Екатерининская, 18 в Симферополе, якобы не как профессионал, а якобы как непонятно кто!? Якобы, вероятно, не отвечает вообще не за что!? Но все его называют шефом!?

И тут вспоминается старый советский анекдот, как мужик на Птичьем рынке покупал попугая:

Стоит продавец попугаев с тремя клетками. В каждой- по попугаю.

На одной клетке написана цена 5 рублей, на второй- 10 рублей, а на третьей- 15 рублей.

Мужик подходит и спрашивает, почему попугай за 5 рублей такой дорогой?

Так он на английском языке разговаривает, отвечает продавец.

А за 10 рублей, что делает?

А за 10 рублей он на английском и французском языках говорит.

Так за 15 рублей, наверное, вообще полиглот?

Нет, отвечает продавец. За 15 рублей вообще не говорит , но те двое его шефом называют!

И тут у меня возникает вопрос:

Если Константинов якобы не готов исполнять свои обязанности председателя Государственного совета Крыма на профессиональной постоянной основе, то ,что он делает в кресле спикера?

При этом, из той же информации на сайте Государственного совета Крыма, мы узнаем, что 20 сентября 2019 года Константинов якобы был избран Председателем Государственного Совета Республики Крым второго созыва, осуществляющим свои полномочия на профессиональной постоянной основе!? Так что изменилось к 24 июля 2021 года? Могу предположить, что Константинов , вероятно понял, что на профессионала он вероятно не тянет, в связи с чем, дабы избежать возможных претензий избирателей избирателей о возможном непрофессионализме, остался в том же кресле на не на профессиональной постоянной основе!?

Вот представьте себе, что избиратель обращается к Константинову с требованием о записи на личный прием для подачи устного предложения о добровольном написании им заявления о своей отставке!?

А выслушивать это предложение отправляют первого заместителя Константинова некоего Ефима Зисьевича Фикса!?

Правда, о решении Константинова по вопросу написания им заявления об отставке по собственному желанию в ответе его заместителя Фикса нет ни слова.

Могу предположить, что Константинов, в силу исполнения своих обязанностей на не на профессиональной постоянной основе, вообще мог не понять о чем идет речь!? Возможно, для понимания предложения избирателя, как раз профессионализма ему и не хватило?

Еще один старый советский, переделанный на новый лад, анекдот:

-Товарищ Константинов, давай я тебе политический анекдот расскажу?

-Ты, что? Я же Константинов!

-Так я тебе два раза расскажу!

Но вернемся к иску Совета министров Республики Крым, поданному к Министерству защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины (кодЕГРПОУ 43672853; ул. Митрополита Василия Липковского, 35, г. Киев, Украина, 03035),к Государственному агентству водных ресурсов Украины (код ЕГРПОУ 37472104;ул. Большая Васильковская, 8, г. Киев, Украина, 01004),к Управлению Северо-Крымского канала (код ЕГРПОУ 01034656, ул.Независимости, д.11, г. Таврийск, Каховский р-н, Херсонская обл., 74988)о признании действий (бездействия) незаконными, о возмещении причиненного вреда.

Скажите мне, пожалуйста, каким образом Совет министров Республики Крым собирается реализовывать решение суда? Понятно, что предвидеть решение суда не может никто, так как суды у нас в стране независимы и подчиняются только закону. Но представим себе, что суд иск удовлетворил, и Ответчики по делу будут обязаны возместить в пользу Казны Республики Крым убытки в размере 152 222 772 066,81 рублей!?

После удовлетворения иска, должен быть получен исполнительный лист, который передается на принудительно взыскание в Федеральную службу судебных приставов. И что дальше? На территории Крыма имущества Ответчиков, вероятно, нет. На территорию бандеровской пока еще Украины приставы из Крыма не поедут. Как будет происходить взыскание?

Какие мысли есть у , исполняющего свои обязанности якобы на не профессиональной постоянной основе, Константинова по поводу исполнения решения суда!? И есть ли эти мысли у Константинова в принципе?

При этом, могу предположить, что имущество Ответчиков по делу возможно осталось на новых российских территориях в Херсонской и Запорожской областях Российской Федерации , где уже сформированы все органы российской власти и куда вполне могут «дотянуться» российские судебные приставы!?

Так почему бы это имущество не разыскать и не арестовать? Что мешает Совету министров Крыма или Государственному совету Крыма , возглавляемому якобы на не профессиональной постоянной основе Константиновым, подать соответствующее ходатайство в рамках рассматриваемого судом иска!?

И именно с этим вопросом я обратился к главе Республики Крым Аксенову, являющемуся высшим должностным лицом органов исполнительной власти республики.

Ответ же я получил от Заместителя Председателя Совета министров Республики Крым Михайличенко Игоря Николаевича, который рассказал мне про процедуру подачи такого ходатайства, о независимости судов в Российской Федерации. Более того, Игорь Николаевич сообщил, что ходатайство об обеспечительных мерах может быть заявлено на любой стадии процесса, с чем я абсолютно согласен. Однако в последней фразе Михайличенко заявил, что исковые требования Совета министров Крыма будут рассмотрены судом в установленном законом порядке, в чем я и так не сомневаюсь.

При этом, исковые требования и требования о применении обеспечительных мер, являются разными процессуальными требованиями, о чем , предполагаю, вероятно может не знать , возглавляющий крымский Госсовет якобы на не профессиональной постоянной основе Константинов!?

При этом, по состоянию на сегодня, ходатайства Государственного совета Республики Крым о наложении обеспечительных мер в данном иске на сайте Арбитражного суда Республики Крым я не нашел.

Более того, мне непонятна пока судьба моего ходатайства о вступлении в данный иск в качестве Третьего лица, по которому суд обязал участников процесса предоставить отзыв.

Понятно, что в случае удовлетворения моего ходатайства судом и привлечении к участию в деле в качестве Третьего лица, первым моим процессуальным действием будет подача ходатайства о применении обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество украинских ответчиков, так как я , как житель Крыма кровно заинтересован в том, что бы украинская националистическая власть реально возместила ущерб в бюджет республики. И , как я полагаю, этот факт, вероятно, хорошо известен и понятен участвующим в процессе крымским государственным органам!?

Соответственно, их позиция по моему ходатайству , вероятно, станет соответствующей лакмусовой бумажкой по которой вероятно можно будет определить истинные цели подачи крымским руководством , по сути своей абсолютно справедливого и нужного иска о взыскании ущерба от водной блокады Крыма!?

При этом, напомню, медиа –проект публикует результаты журналистского расследования деятельности Константинова по общим названием «ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России?»

Читайте так же:

Мнение: Рассмотрит ли крымский спикер Константинов вопрос о своей отставке? ( документ)

ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России? Продолжение 3 ( Решение суда)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

четверг, 24 августа 2023 г.

Общественная палата Крыма требует отчета у главы Бахчисарая Скобликова ( документ+ ВИДЕО)

Пока еще именующий себя главой Администрации города Бахчисарай Дмитрий Сергеевич Скобликов должен отчитаться перед Общественной палатой Республики Крым о ходе исполнения мероприятий по приведение в соответствие с действующим законодательством системы жилищно-коммунального хозяйства города Бахчисарай.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ+ ВИДЕО: https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/obscestvennaia-palata-kryma-trebuet-otcheta-u-glavy-bahchisaraia-skoblikova--dokument-video-64e81a26f6ccc15bd1edc931

Об этом координатору Медиа-проекта «Закон и порядок» , крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщил Председатель Общественной палаты Республики Крым Александр Андреевич Форманчук:

«Напомню, что согласно поручения Председателя Общественной палаты Республики Крым Александра Андреевича Форманчука, на основании предоставленных мною материалов, было назначено выездное заседание Общественной палаты Республики Крым в Администрации города Бахчисарай. Заседание, на котором присутствовали члены Общественной палаты Республики Крым, представители крымского отделения АНО «ЖКХ контроль», органов прокуратуры, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым , а так же представителей Бахчисарайского городского совета и Бахчисарайской городской Администрации, состоялось 10 августа 2023 года.

Вместе с тем, так как о поступлении отчета о ходе исполнения мероприятий от Скобликова в Общественную палату мне ничего не известно, то Общественная палата потребовала отчета о проделанной работе по исполнению выработанных на заседании предложений и «дорожной карты»!?

Более того, от некоторых членов Общественной палаты я уже слышал предложения о проведении выездных контрольных мероприятий в Бахчисарае в середине сентября этого года, что, на мой взгляд, с учетом странной, по моему мнению, кадровой политики Скобликова, а так же приоритетному финансированию издания странной, на мой взгляд, газеты при наличии проблем в сфере ЖКХ, представляется весьма целесообразным!?

При этом, хочу напомнить Скобликову, что лично для меня никаким авторитетом он не является и никакого уважения к нему я не испытываю, в связи с чем, полагаю, Скобликову возможно стоит задуматься о своем поведении на посту главы города!? Главное в твоей деятельности , Скобликов, это забота о комфорте жителей города! Так бывает, Скобликов…! Может быть ты не знал? Но так бывает…!

Я же, со своей стороны, от всей души благодарю всех членов Общественной палаты Крыма и лично Председателя Общественной палаты, «Тяжеловеса» крымской политики Александра Андреевича Форманчука за постоянное внимание к вопросам обеспечения прав жителей Крыма».

Читайте так же:

Действия бахчисарайской администрации остаются на контроле Общественной палаты Крыма ( документ)

Мнение: Можно ли верить крымскому спикеру Константинову и бахчисарайскому спикеру Даперко? ( документ)

Мнение: На кого работают руководители Бахчисарая Даперко и Скобликов? ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

среда, 23 августа 2023 г.

Крымская налоговая будет «отдуваться» за ростовскую? ( документы)

Пока еще именующему себя руководителем Управления ФНС России по Республике Крым Роману Борисовичу Наздрачеву предстоит предоставить информацию о реквизитах документа, которым Федеральная налоговая служба России якобы рекомендовала к применению типовую форму информационного письма работодателям о наличии налоговой задолженности работника.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТЫ: https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/krymskaia-nalogovaia-budet-otduvatsia-za-rostovskuiu--dokumenty-64e61525f911501fd9c4ede5

Хочу напомнить, что ранее в адрес одного из крымских ООО начали поступать письма из МИФНС № 13 по Ростовской области , расположенной в городе Новочеркасск.

В письмах ростовская налоговая инспекция требовала от крымского предприятия оказать некое содействие во взыскании налоговой задолженности, якобы имеющейся у двух работников этого предприятия перед ростовской налоговой!?

При этом, сообщить идентификационные данные граждан и предоставить доказательства наличия налоговой задолженности, ростовская налоговая отказалась, но сообщила, что типовая форма информационного письма работодателям якобы рекомендована ФНС России!?

Отмечу, что ТИПОВАЯ форма , в отличии от ПРИМЕРНОЙ ( рекомендуемой) формы , на мой взгляд, вероятно не рекомендуется, а утверждается!? Но этот вероятный ляп я списал на чью-то возможную неграмотность!?

При этом, мне на память пришла ситуация, при которой юрист одной из налоговых инспекций Крыма , в кабинете у заместителя начальника инспекции , в присутствии других должностных лиц Инспекции, в ответ на мою ссылку на некоторые положения Налогового кодекса и замечание в адрес заместителя начальника о том, что подчиненный ему юрист должен был бы эти положения Налогового кодекса знать, возразил мне, как я его понял, что он якобы учить весь Налоговый кодекс не обязан!? Отмечу, что этот самый юрист достоверно знал, что я веду открытую видеозапись беседы, которая хранится у меня до сих пор.

Отмечу, что в моем понимании человек, называющий себя , например, зоологом, обязан отличать кошку от собаки. Причем даже не глядя, а только по издаваемым звукам. А человек, именующий себя юристом налоговой службы, предполагаю, вероятно, обязан знать хотя бы Налоговый кодекс!?

Еще одна юристка крымской налоговой с установочными данными Усеинова Олеся Шевкетовна очень долго пыталась обжаловать прокурорскую админку, составленную по моим материалам, так как считала себя невинной!?

Поэтому написанному в письмах налоговой службы я удивляться уже перестал! Ну действительно, не учить же им весь Налоговый кодекс!?

Но вернемся к ростовской налоговой, так как не верить этой , чуть ли не «святой» организации у меня нет никаких оснований!?

Раз Управление ФНС России по Ростовской области пишет, что есть некая ТИПОВАЯ форма некоего информационного письма работодателям о налоговых задолженностях работников, значит так тому и быть. Раз направила ростовская налоговая более тысячи таких писем работодателям, значит так оно и надо.

При этом никаких документов, которыми ФНС России рекомендовала и довела указанную ТИПОВУЮ форму до территориальных налоговых органов я в базе законодательства не нашел. А раз так, то никакого иного выхода, кроме как обратиться в ростовскую налоговую с запросом о предоставлении реквизитов такого документа, не оставалось.

Более того, если ФНС России как-то довела указанную ТИПОВУЮ форму до Ростова на Дону, то должна была довести ее и до Республики Крым, являющейся полноценным и равноправным субъектом Российской Федерации!

При этом, я не слышал, что бы в Крыму налоговые инспекции направляли бы какому-либо работодателю информацию о наличии у работников налоговых задолженностей.

Отсюда, на мой взгляд, возможно, могут следовать следующие выводы:

-Крымская налоговая не применяет ТИПОВУЮ форму таких информационных писем, т.е. возможно бездействует в вопросах взыскания налоговых задолженностей с физических лиц?

-В Крыму полностью отсутствует такое понятие, как налоговая задолженность физических лиц?

-ФНС России забыла довести ТИПОВУЮ форму информационных писем до территориального налогового органа в Крыму?

Если у кого-то есть иные варианты, прошу поделиться.

А раз так, то пришлось писать такой же запрос в адрес УФНС России по Республике Крым, рассмотрение которого взяла на контроль Прокуратура республики.

Теперь жду ответа от Крымской и Ростовской налоговых, по результатам изучения которых буду принимать решение о своих дальнейших действиях».

Напомним, в настоящее время в производстве судьи Киевского районного суда города Симферополь Ольги Павловны Кузнецовой находится уголовное дело группы крымских налоговиков, обвиняемых в многочисленных эпизодах получения взяток.

Вынесение приговора ожидается 1 сентября 2023 года.

Читайте так же:

Марк Бен-Наим предлагает крымскому налоговику Наздрачеву задействовать Щеткина против вендинговых аппаратов ( документы+ ВИДЕО)

Мнение: Все ли здоровы в Ростовской налоговой? ( документы)

Прокуратура заинтересовалась деятельностью Ростовских налоговиков ( документ+ВИДЕО)

Мнение: Ростовская налоговая! Цирк пока не уехал? ( документы+ ВИДЕО)

Мнение: В Ростовской налоговой возможно не согласны не только с Налоговым кодексом, но и календарем? ( документ)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Поиск

четверг, 31 августа 2023 г.

Прокуратура: Лечебные учреждения Крыма ждут проверки ( документ)

вторник, 29 августа 2023 г.

Мнение: На кого работают руководители Бахчисарая Даперко и Скобликов? ( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

воскресенье, 27 августа 2023 г.

Мнение: Иск крымского Совмина об ущербе от водной блокады Крыма возможно может быть похож на простой пиар? ( Решение суда + документ)

четверг, 24 августа 2023 г.

Общественная палата Крыма требует отчета у главы Бахчисарая Скобликова ( документ+ ВИДЕО)

среда, 23 августа 2023 г.

Крымская налоговая будет «отдуваться» за ростовскую? ( документы)

четверг, 31 августа 2023 г.

вторник, 29 августа 2023 г.

воскресенье, 27 августа 2023 г.

четверг, 24 августа 2023 г.

среда, 23 августа 2023 г.