Мнение: Зачем руководство Крыма провоцирует скандалы?

На мой взгляд, попытки судебного преследования, высказывающих в социальных сетях  свое мнение, а так же направляющих заявления в правоохранительные органы об известных им фактах возможной прступной деятельности чиновников в период украинской оккупации Крыма,

блогеров крымскими властями, может быть вызвано неуверенностью  в себе и недостатком  культуры общения.  

 

Такое мнение высказано Крымским      правозащитником  и журналистом  Олегом   Бондаренко ( Марк Моисеевич Бен-Наим, Бондаренко Олег Моисеевич)  , который прокомментировал свое заявление:

 

«Напомню, одно из ведущих российских информационных агентств  Федерал Пресс опубликовало очередной критический материал о деятельности некоторых руководителей Крыма под названием Лихие 90-е. Крымские власти ополчились на общественников.

Этот материал я привожу полностью, после чего дам свои комментарии:

 

Общественники Крыма за последний год ощутили на себе отчетливое давление со стороны руководства полуострова. Некоторых уже вынудили отступиться, другие продолжают неравную борьбу. О том, как чиновники борются с неудобными людьми – в материале «ФедералПресс».

Аксенов против Большедворова

Не так давно в СМИ появилась информация о том, что Сергей Аксенов подал судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против крымского общественника и блогера Ильи Большедворова. В качестве компенсации глава Крыма требует один миллион рублей и удаление компрометирующей информации.

Поводом для иска послужил пост в социальной сети, в котором блогер возмутился намерением Аксенова привлечь к ответственности следователей, ведущих дело бывшего мера города Ялты Андрея Ростенко. В своем высказывании Большедворов неосторожно связал криминальную группировку «Греки», промышлявшую в Крыму 90-е годы, и Сергея Аксенова, что и послужило поводом для тяжбы.

Мининформ против Талипова

Другой громкий инцидент произошел с крымским общественником, бывшим помощником Михаила Шеремета – Александром Талиповым. Бывший министр внутренней политики, информации и связи Дмитрий Полонский, его заместитель Максим Балацкий и директор телеканала Миллет Эрвин Мусаев практически единовременно подали иски о защите чести, достоинства и деловой репутации против Талипова. Что интересно, поводом тоже стала публикация Талипова в социальной сети Facebook.

На своей странице Талипов разместил пост, где высказал мнение о вероятной информационной атаке на другого крымского общественника Александра Юрьева. Речь идет о схеме, когда во множестве специально созданных аккаунтов в соцсетях публикуется определенная информация с нужным смыслом или подтекстом. Таким образом создается иллюзия массовости и формируется определенное общественное мнение.

В ответ на заявление общественника Полонский, Балацкий и Мусаев подали иски в суд с требованием удалить данную информацию и выплатить по одному миллиону рублей компенсации. На сегодняшний день Талипов выиграл суд у Мусаева, проиграл первый суд Полонскому (подана апелляция), а следующее заседание по иску Балацкого назначено на 9 августа.

Сам общественник считает, что все три иска имели совершенно заказной характер и даже писались одним и тем же человеком. «По стилю всех исков видно, что их набирал один человек. Более того, я не получил ни одного уведомления. Я даже не знал, что на меня подали в суд. Я узнал об этом от журналистов», – заявил Талипов.

МВД против Бондаренко

Следующий прецедент произошел с крымским журналистом и правозащитником Олегом Бондаренко, известного под псевдонимом «Марк Бен-Наим».

Бондаренко обратился к начальнику отдела собственной безопасности МВД с жалобой на действия одного из сотрудников. Спустя несколько дней он с удивлением обнаружил, что вместо ее рассмотрения его жалобы на него было заведено уголовное дело по обвинению в клевете.

Бондаренко обратился в Генпрокуратуру и в Совет по правам человека. В Совете по правам человека подчеркнули, что действия МВД были незаконными, так как ответственность предусматривается лишь в том случае, если доказано, что гражданин заведомо осознавал ложность своих заявлений.

Позже МВД провело лингвистическую экспертизу полученной жалобы, которая установила факт наличия в тексте негативных отзывов о действиях сотрудника МВД. Что и стало основанием для возбуждения в отношении Бондаренко уголовного дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ.

«После того, как я получил уведомление о возбуждении в отношении меня уголовного дела, я ходил на прием лично к руководству. У меня имеется запись нашего с ним разговора, где он утверждал, что своей жалобой я оклеветал сотрудника МВД, а мою статью надо переквалифицировать на часть 5 статьи 128 УК РФ», – рассказал Олег Бондаренко.

По мнению общественника, в Крыму сложилась ситуация, когда руководство полуострова старается заглушить любой источник негативной информации в свой адрес. «Например, два месяца назад я обратился в МВД РК с тем, что у меня имеются сведения, касающиеся деятельности ОПГ «Греки», которые могут быть полезны следствию. Но по сегодняшний день никаких дальнейших действий МВД РК по этому вопросу не предпринимало», – рассказал общественник.

Политолог и специалист по межнациональным вопросам Вадим Мордашов считает, что такая тенденция с общественниками возникла от из-за низкого профессионального уровня руководителей республики. «В руководстве просто не все понимают, что подобная позиция просто вредит рейтингу – она просто умножает его на ноль. Как и уважение людей. Технически это просто продолжение лихих 90-х. Просто ограниченное уголовным кодексом. К сожалению, мы снова упираемся в кадровый вопрос – руководство Крыма нуждается в обновлении», – уверен Мордашов.

А теперь давайте разбираться по каждой «позиции» данного материала.

Начнем с Сергея Аксенова, который обратился с гражданским иском в суд против Болшедворова и представим себе , что Аксенов суд выиграл. И что дальше? Деньги  с Большедворова он вряд ли получит, материал Большедворова будет удален из фейсбука. И? По интернету и так «гуляет» достаточно много информации как о самом Сергее Валерьевиче, так и о его команде, т.е. один отдельно взятый материал никакой погоды не делает, но Аксенов только привлек внимание к этому материалу, провоцируя читателей на поиск в сети дополнительной информации.

Но самое главное, это то, что единственным человеком, который и «решает» судьбу Сергея Аксенова является Президент России Владимир Владимирович Путин, который вряд ли пользуется информацией на странице Большедворова в социальной сети , но имеет достаточно возможностей для получения полной и достоверной информации о всех руководителях Крыма из такого надежного  источника, как спецслужбы России, чего Аксенов не может не понимать.

Более того, на мой взгляд, ни в чем не виновный чиновник подобного ранга, да еще и вошедший в учебники истории как «пламенный революционер» вернувший России Крым, не будет в такой ситуации «светить» свое имя в подобном скандале, так как чиновник уверен, что фактов изложенных блогером не было, а в Москве максимум посмеются над подобным материалом.

Но реакция Сергея Аксенова несколько иная. Почему? Ведь распространенной Болшедворовым информацией буквально «забит» интернет, а у Сергея Аксенова достаточно возможностей для подачи иска к поисковику «Яндекс» с требованием о блокировке ссылок на подобную информацию. В качестве ответчиков можно было бы  «прицепить» все украинские СМИ опубликовавшие данную информацию, так как Минская конвенция о правовой помощи 1993 года вполне позволяет рассматривать такой иск в российском суде.  Но Аксенов этого не делает, что позволяет , на мой взгляд, ответчику Большедворову ссылаться на информацию украинских СМИ которая решением суда  не опровергнута.

Теперь перейдем к Дмитрию Полонскому, который решил посудиться Талиповым.

И тут мы видим ту же самую ситуацию, так как распространенная Талиповым информация «гуляет» по сети вместе с некими сканами документов, составленных якобы от имени бывшего начальника Главного управления СБУ в Крыму Владимира Тоцкого.

 

При этом сам Владимир Тоцкий , по имеющейся у меня информации, находится на территории Крыма как и многие его бывшие подчиненные , ныне принятые на службу в Главное управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Т.е. для того, что бы раз и навсегда «закрыть» вопрос, Дмитрий Полонский мог давно подать иск в суд на Тоцкого . Тоцкий пришел бы в суд и опроверг свою подпись под документами, в результате чего состоялось бы судебное решение опровергающее раз и навсегда возможный факт вербовки Полонского СБУ. Но Полонский предпочел судиться с Талиповым. Почему?

При этом, действия Дмитрия Полонского в данном судебном процессе, на мой взгляд, являются абсолютно неграмотными, так как попытка «наезда» на адвоката Жана Запруту через подконтрольный Минюст Крыма ни к какому результату привести не может,  в силу того, что подать жалобу на адвоката может только его клиент, чего Талипов делать явно не собирается. А жалобы «противной» стороны на адвоката не могут быть предметом рассмотрения дисциплинарной комиссией адвокатской палаты.

 

И тут я уже «слышу» вопрос того же Полонского о том, «какого…» этот Бен-Наим «полез» в «чужую войну»?

 

Объясню:

 

Меня «вынудили» оказать содействие журналисту Федерал Пресс в подготовке данной и других  публикаций, так как «пример» руководства Крыма стал «эталоном для подражания» для некоторых «мелких сошек» из числа бывших украинских чиновников у которых «выросли» не в меру большие «короны» и которые посчитали, что мнение Президента России Владимира Владимировича Путина для них не указ.

Эти «мелкие сошки» возомнили себя фигурами , равными тоже же Аксенову кто бы как к нему не относился, но, при этом явно перепутали «Божий дар с яичницей». При этом содействие им, вольно или невольно,  оказало одно из возможных «приближенных» к Аксенову лиц.

Но , ребята, всему есть свой «предел» и если беспредел не можете остановить вы, то его будет останавливать Москва, где с интересом читают все новости, касающиеся деятельности крымских чиновников».

Напомним, что журналисты медиа-проекта  «Закон и Порядок» проводят журналистское расследование  деятельности  Врио министра внутренних дел по Республике Крым  Павла Леонидовича Каранды , которого журналисты считают виновным в создании условий для совершения преступлений отдельными сотрудниками полиции Крыма, в провале «антитеррористической операции на трассе Керчь- Симферополь, и в  противопоставлении себя Президенту России Владимиру Владимировичу Путину,  ЗАКОНУ ,  КОНСТИТУЦИИ РОССИИ и ВСЕМУ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ, выразителем мнения которого является президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека, в связи с чем предлагают всем Крымским полицейским предоставлять любую информацию о деятельности генерала полиции Павла Каранды , которую они сочтут выходящей за рамки закона.

Так же напомним, что, на основании постановления суда ,Следственный комитет России должен решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Врио министра МВД по Республике Крым Павла Каранды, а Генеральный прокурор России Юрий Чайка выразил мнение, что в работе российских следователей произошла деградация, а крымский правозащитник и журналист Олег Бондаренко ( Марк Бен-Наим) высказал мнение, что  начальник полиции Крыма Каранда возможно справится с должностью санитара психбольницы?

Примечание: Сведения и документы, использованные в данной публикации,получены из открытых  материалов уголовного дела частного обвинения и других судебных актов, открытых данных  государственных регистров и сообщений СМИ,  аудиозаписей судебного процесса, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии  ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных публичных  должностных лиц органов  исполнительной власти России в Крыму и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам. 

Читайте в ближайшее время:

 Может ли что-то связывать Врио министра МВД Крыма     Павла Каранду с отсидевшими за вымогательство лицами? Москаль & Каранда

Ссылки по теме:

Мнение: начальник полиции Крыма Каранда возможно справится с должностью санитара психбольницы? ( ВИДЕО, ДОКУМЕНТЫ)

Правозащитник полагает, что в продолжающихся поджогах автомобилей в Симферополе может быть виновен Врио министра МВД Крыма Павел Каранда?

Как Врио министра МВД Крыма Павел Каранда защищает граждан? ( документ)

В МВД Крыма опять проводят странную проверку? ( документы)

«Что –то с памятью у них стало…?» Правозащитник обеспокоен состоянием здоровья некоторых руководителей МВД Крыма ( документы)

Правозащитник полагает, что Врио министра внутренних дел Крыма Каранда мог «срастись» с местным криминалом ( документы)

Следственный комитет: МВД Крыма необоснованно направило в СКР материалы проверки в отношении Ковальчука ( документ)

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Врио министра МВД Крыма Павла Каранды ( постановление суда)

Правозащитник: По моему мнению, Врио министра МВД Крыма Павел Каранда «провалил» «антитеррористическую операцию»?

Чем занимается в Крыму Врио министра МВД Павел Каранда?

Правозащитник: Рекомендую замминистра МВД Крыма Каранде не умничать

Правозащитник: В крымской прокуратуре не замечают антиконституционную и антипрезидентскую деятельность , ведущуюся , по моему мнению, некоторыми крымскими полицейскими? ( документы)

Мог ли начальник полиции Крыма Павел Каранда «заметать следы покушения» на вологодских общественников? ( документы, фото)

Правозащитник: Крымские полицейские могут подать жалобы на возможные незаконные действия начальника полиции Каранды

Жители Крыма напуганы и боятся сообщать в МВД Крыма о преступлениях сотрудников полиции, -правозащитник

Правозащитник: Считаю , что отдельные руководители МВД Крыма являются соучастниками преступления и ведут антипрезидентскую деятельность

Убивший людей ялтинский полицейский не признает вину, так как возможно рассчитывает на помощь руководства МВД Крыма?

Правозащитник предлагает помощь руководству ялтинской полиции при подаче иска в суд в случае незаконного увольнения

Правозащитник: полагаю что за убийство людей пьяным ДПСником в Ялте должны отвечать Каранда и Олейников

Правозащитник просит допросить его в качестве свидетеля по делу об убийстве пьяным ДПСником людей в Ялте

Чем занимается в Крыму начальник полиции Павел Каранда?

Правозащитник просит ФСБ допросить его по делу меджлисовских экстремистов

В МВД Крыма есть здравомыслящие люди ( документ)

Генеральная прокуратура России занялась начальником ОРЧ собственной безопасности МВД Крыма Павлом Олейниковым ( документ)

Генеральная прокуратура России поставила на контроль проверки в отношении МВД по Республики Крым ( документы)

Начальник ОРЧ собственной безопасности МВД Крыма Павел Олейников обладает даром предвидения или речь идет об обычной коррупции? ( документы)

В центре противодействия экстремизму МВД Крыма полагают, что когда -то «Меджлис» был «белым и пушистым»?

МВД Крыма опять проводит странную «проверку»? ( документ)

Сотрудника ОРЧ собственной безопасности Алексея Ковальчука не отправляли в психушку ( документ)

Генеральная прокуратура России контролирует ход проверки деятельности замминистра МВД Крыма Павла Каранды ( документ)

Миссия не выполнима? МВД Крыма «надоело» проверять подполковника Алексея Ковальчука? ( документ)

МВД России ответит за своих крымских подчиненных? ( документ)

Не перепутал ли чего начальник полиции Крыма Павел Каранда? ( документы)

Некоторые сотрудники миграционной службы Крыма никак не уймутся? ( документы)

Связями некоторых крымских полицейских займется ФСБ России ( документ)

Чем занимается начальник ОРЧ собственной безопасности МВД Крыма Павел Олейников? ( документ)

МВД Крыма проводит странную проверку? ( документы)

У сотрудника ОРЧ собственной безопасности МВД Крыма Алексея Ковальчука выявились странные связи? (Продолжение 3) ( документы)

Генеральная прокуратура России взяла на контроль вопросы методического обеспечения мировых судов Крыма ( документ)

Что сотворила зам.начальника ЭКЦ МВД Крыма Ирина Терехова ? ( документы)

У сотрудника ОРЧ собственной безопасности МВД Крыма Алексея Ковальчука выявились странные связи? (Продолжение 2) ( документ)

МВД Крыма не хочет проводить процессуальную проверку в отношении сотрудника ОРЧ собственной безопасности МВД Крыма Алексея Ковальчука? ( документ)

 Нет ли в действиях отдельных сотрудников собственной безопасности полиции Крыма признаков коррупции? ( документ)

В МВД по Республике Крым игнорируют мнение Владимира Путина? ( документ)

Опубликовано: Бондаренко Олег Моисеевич( Бен-Наим Марк Моисеевич)

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь,    Бондаренко Олег Моисеевич ,

Бен-Наим Марк Моисеевич,  Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко  ,  Бондаренко Олег Моисеевич ,   Бондаренко Олег Моисеевич,  Бондаренко Олег Моисеевич,  Бен-Наим Марк Моисеевич ,    МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Каранда Павел Леонидович, Павел Леонидович Каранда,  Павел Леонидович Каранда , Павел Алексеевич Олейников,  Олейников Павел Алексеевич, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, Генеральная прокуратура России, медиа- проект «Закон и порядок», министерство внутренних дел по Республике Крым,  Павел Каранда, Каранла Павел Леонидович  , Павел Алексеевич Олейников , Павел Олейников , права человека, Ковальчук Алексей Алексеевич, Алексей Ковальчук, Ковальчук А.А.,

Новиков Владимир Викторович , Новиков В.В.  , Владимир Новиков ,Владимир Викторович Новиков , Тюнин Марат Викторович , Тюнин М.В. , Марат Викторович Тюнин ,  Марат Тюнин ,Союз предпринимателей Севастополя,    Союз предпринимателей Севастополя, ООО«МАСБиК»,  ООО«МАСБиК», экстремистская организация "Меджлис крымскотатарского народа", радио "Свобода", проект Крым реалии", севастопольское общество защиты прав геев и лесбиянок, https://www.facebook.com/MarkSimferopol, Сергей Бинали, ООО «БИАС»,  Новиков Владимир Викторович,  Союз предпринимателей Севастополя, Тюнин Марат Викторович,  Марат Викторович Тюнин, нотариус Юлия Игоревна Ковальчук, Роман Владимирович Кияшко, Бондаренко Олег Моисеевич, Страница сообщества «ЗАКОН И ПОРЯДОК» , https://twitter.com/pressrf92, Соловьев Александр Анатольевич , ИФНС России по городу Симферополю, Роман Великолуг