Чем занимаются следователи МВД Крыма?

Странное, на мой взгляд, уголовное дело вот уже второй год пытаются расследовать следователи Следственного управления МВД по Республике Крым. Но так как само уголовное дело странное, то и его процесс его расследования представляется мне тоже достаточно странным.

Живёт в Симферополе предприниматель Игорь Худенко, который ещё в конце 90-х годов организовал в Белогорском районе Крымапроизводство по выпечке хлебобулочных изделий.

Производство разрасталось и, для установки нового оборудования,бизнесмен приобрел в собственность здания бывшего консервного завода, принадлежащего во времена СССР местному колхозу.

Бизнес процветал, так как хлебобулочные изделия, произведённые по особой технологии, пользовались повышенным спросом у жителей Белогорска и в соседних районов Крыма.

Однако в 2015 году в Белогорске появляется некий московский «бизнесмен», предложивший Худенко организовать на свободных площадях производство кваса.

Потенциальные партнёры «ударили по рукам», после чего москвичпривёз на производственную базу груду металлолома, утверждая, что эта груда металлоконструкций и есть квасная линия, способная обогатить совместное предприятие партнёров в самые короткие сроки.

Правда, дальше обещаний дело не пошло, так как новый бизнес-партнёр решил, что заниматься развитием производства кваса и поиском рынков сбыта должен именно Худенко.

А сам москвич «махнул ручкой» и уехал. Не забывая при этом названивать Худенко «из прекрасного далёка» и интересоваться сроками получения прибыли.

Но самостоятельно заниматься производством кваса Худенко не собирался, о чём регулярно сообщал москвичу в ответ на телефонные вопросы.

И такое «взаимодействие» продолжалось до 2017 года, пока, не дождавшийся прибыли москвич, не принялся бомбардировать крымскую полицию заявлениями о якобы нанесенном ему крымским предпринимателем ущербе.

При этом, сумма «ущерба» регулярно колебалась в пределах от пяти до шестидесяти миллионов рублей. А апогеем противостояния стали судебные иски, поданные москвичом против самого Худенко и возглавляемого им предприятия.

Суды длились более года и ни одного из них москвичу выиграть не удалось. Все судебные решения были вынесены в пользу Худенкои оставлены в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

То есть судебными решениями было подтверждено, что Худенко действовал вполне добросовестно и никаких денег москвичу не должен.

Казалось бы в деле поставлена точка. Судебные акты проверены в соответствии с процессуальным законодательствомвышестоящими судами и вступили в законную силу.

Такие судебные решения действуют на всей территории России иобязательны для исполнения всеми заинтересованными лицами.

Но, как выяснилось в дальнейшем, с данными требованиями законодательства, по непонятным причинам, вероятно, не согласились некоторые следователи МВД Крыма, возбудившие в следственном отделе белогорской полиции уголовное дело практически по тем же фактам, которые уже были исследованы судами.

Дело было возбуждено в Белогорске, после чего перекочевало в Главное следственное управление МВД по Республике Крым, где два следователя почти год пытались его расследовать.

Но, как я могу предположить, следствие «зашло в тупик», так как после предоставления решений судов, Худенко отказался давать какие-либо показания, пользуясь своим конституционным правом, предусмотренным статьей 51 основного закона Российской Федерации.

Спустя год, поняв, что ничего нового к судебным решениям Худенко не добавит, дело отправили обратно в Белогорск, где уже белогорский следователь, услышав отказ Худенко от дачи показаний, направил уголовное дело для дальнейшего «расследования» в Феодосию.

Какое отношение имеет следственный отдел полиции Феодосии к событиям, которые происходили на территории Белогорского района Крыма, я так и не понял.

Только из общения с феодосийским следователем, который также захотел послушать Худенко, который, возможно, скажет что-то новое, я понял, что Худенко якобы должен объяснить решения судов и именно этого, как я понял, ждут от него представители крымского следствия.

Честно скажу, такая возможная позиция следователя привела меня в легкий шок.

Я понимаю, что допросить судей, вынесших судебные решения, следователь не может.

Но тогда, что он хочет? Узнать мнение Худенко о вступивших в законную силу судебных актах?

Скажу сразу: решения судов Худенко нравятся. Он благодарен судам за вынесение законных и справедливых решений по «пустым» искам москвича.

Но насколько я понимаю, судебные решения в нашей стране не обсуждаются, а исполняются. Нет ли в таком возможном подходе крымского полицейского следствия признаков неуважения к суду? Нет ли возможных признаков коррупции?

Насколько я понимаю, следователь вполне в состоянии изучить судебные решения, написанные на понятном народу русском языке и уяснить для себя мнение судебных органов по интересующим следователя вопросам.

Но, как я понял, «прокомментировать» мнение судей-юристов для следователя–юриста, должен, имеющий инженерное образование, Игорь Худенко.

С тем же успехом, по моему мнению, следователь может допросить дворника, занимающегося уборкой территории около здания ОМВД России по городу Феодосия и попытаться выяснить мнение этого работника ЖЭКа о мотивах, на основании которых судьи трёх судебных инстанций вынесли решения.

И феодосийский следователь пошёл, насколько я понимаю, именно этим путём, так как решил допросить в качестве свидетеля по уголовному делу электрика, который когда-то ранее обслуживал цеха бывшего консервного завода, ныне принадлежащие нескольким новым владельцам.

Электрик, после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил следователю «страшную тайну», что он, действительно, приходил на завод по вызовам, когда возникали проблемы с электрическими сетями.

И даже эти электрические сети ремонтировал. Теперь, я надеюсь, чтоэти показания существенно помогли следователю продвинуться в расследовании.

Я конечно не следователь, и понять всю высоту полёта мысли представителя правоохранительного органа мне не дано. Могу лишь предположить, что следователю, возможно, стоило обсудить с электриком решения судов, которые никак не желает обсуждать Худенко.

И тут, у меня возникают вопросы:

- чем занимается крымское полицейское следствие?

- почему уголовное дело по событиям, якобы имеющим место в Белогорском районе Крыма, перекочевало в Феодосию?

- сумел ли следователь прочитать и понять судебные решения, составленные судами трёх инстанций на понятном (я на это очень надеюсь) следователю русском языке?

- и что, в дополнение к судебным решениям, может рассказать Игорь Худенко?

Ответы на эти вопросы, как я полагаю, будут получены в недалёком будущем из органов прокуратуры, куда Худенко уже направил жалобы.

Марк Бен-Наим, Республика Крым.

Источник: http://inter-13.ru/sledovateli-mvd-kryma/

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Напомним,  журналисты   медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  проводят журналистское расследование деятельности  Союза предпринимателей Севастополя, возглавляемого, отсидевшим « на нарах» за насильственные действия в отношении женщины,  Маратом Викторовичем Тюниным ( Марат Тюнин)

 При этом, юристом Союза предпринимателей Севастополя  представлялся,   отсидевший    тюремный срок за вымогательство (рэкет) гражданин Израиля, Владимир Викторович Новиков (Вельдман),чья деятельность  регулярно пиарится украинским проектом американского радио «Свобода» наравне с деятельностью функционеров экстремистской, запрещенной в России организации «Меджлис крымскотатарского народа», возможно до настоящего времени «связанный» с  заместителем начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Крым Алексеем Алексеевичем Ковальчуком. 

Так же напомним, что, до настоящего времени, журналистам не удалось  разобраться  где учился на юриста бывший рэкетир Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) .

Гражданам, располагающим информацией о деятельности указанных лиц, предлагается обращаться по адресу электронной почты pressrf82@yandex.ru

Анонимность, в случае необходимости, гарантируется.

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации,получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных  государственных регистров и сообщений СМИ,  аудиозаписей судебных процессов, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии  ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных публичных  должностных лиц федеральных  органов  исполнительной власти России в Крыму, севастопольских и крымских политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц.  

Читайте так же:

Мнение: Сколько стоят «медали» бывшего севастопольского рэкетира Новикова?

Мнение: Кто такая директор завода «Южный Севастополь Патимат Алиева? ( документы, решения судов) ( продолжение 3) ВИДЕО

Мнение: Где учился бывший севастопольский рэкетир Новиков? ( новые подробности и документы)

Марк Бен-Наим: Займутся ли компетентные органы возможными связями бывшего севастопольского рэкетира Новикова?

Мнение: Кто такая директор завода «Южный Севастополь Патимат Алиева? ( документы, решения судов) ( продолжение 2)

 

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  Республика Крым- Симферополь -Севастополь

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Симферополь, Симферополь, Севастополь, Республика Крым, Симферополь,   Бондаренко Олег Моисеевич ,Бен-Наим Марк Моисеевич,  Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь  ,  Бондаренко Олег Моисеевич Симферополь - Севастополь ,   Бондаренко Олег Моисеевич,  Бондаренко Олег Моисеевич,  Бен-Наим Марк Моисеевич , Гельман Олег Моисеевич, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь – Севастополь,  Олег Моисеевич Бондаренко ,    МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, медиа- проект «Закон и порядок»,биография, биография , Новиков Владимир Викторович Севастополь,  юрист Владимир Новиков,  правозащитник Новиков Владимир Викторович,  Новиков Владимир Викторович, Новиков ( Вельдман) Владимир Викторович , Новиков В.В.  , Владимир Новиков ( Вельдман) ,Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) , Тюнин Марат Викторович , Тюнин М.В.,    подполковник полиции Алексей Алексеевич Ковальчук,  Марат Викторович Тюнин,   Тюнин Марат Викторович,  Марат Викторович Тюнин,  Марат Викторович Тюнин,  Марат Тюнин ,Союз предпринимателей Севастополя,    Союз предпринимателей Севастополя, ООО«МАСБиК»,  ООО «БИАС»,  Новиков  Владимир Викторович,  Союз предпринимателей Севастополя, Тюнин Марат Викторович,  Марат Викторович Тюнин, Бондаренко Олег Моисеевич, https://twitter.com/pressrf92,  Новиков  Владимир Викторович,  Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, Алексей Алексеевич Ковальчук, Ковальчук Алексей Алексеевич, подполковник полиции Алексей Ковальчук, подполковник полиции Ковальчук Алексей Алексеевич , http://inter-13.ru , https://twitter.com/pressrf92,  правозащитник Владимир Викторович Новиков,  юрист Владимир Викторович Новиков,  севастопольский правозащитник Владимир Новиков ,  подполковник полиции Алексей Алексеевич Ковальчук,  Республика Крым, Симферополь, Севастополь , https://vk.com/id500812661 ,  https://vk.com/id500812661 , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html ,блог правозащитника, блог правозащитника, Алексей Алексеевич Ковальчук,  Алексей Алексеевич Ковальчук  , Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) , Владимир Викторович Новиков ( Вельдман) , 2018, 2019, Россия, Крым, Симферополь, Севастополь, медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» ,