ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : Симферопольский полицейский Ефимчук против прокуратуры! Кто кого? ( документы)

В действиях заместителя начальника Отдела исполнения административного законодательства ( ОИАЗ) Управления МВД России по городу Симферополь , капитана полиции Евгения Ефимчука, по моему мнению, вероятно могут быть усмотрены признаки возможной коррупции?

Такое мнение крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

«Хочу напомнить, что в конце 2020 года органами прокуратуры Крыма было внесено представление в ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» в связи с имеющим место , по мнению прокуратуры, неисполнением подпункта «Б» пункта 6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации , утвержденных Постановлением Правительства России от 02 апреля 2020 года № 417.

Как указано прокуратурой, данный пункт Правил обязывает организации предоставлять маски защитные гражданам на территории этих организаций в случае наличия угрозы возникновения чрезвычайной ситуации и наличия обстоятельств, связанных с необходимостью использования конкретных средств индивидуальной защиты.

И тут отмечу, что неисполнение федеральных Правил поведения, имеющих приоритет по сравнению с указом Аксенова, влечет за собой ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ о чем прекрасно известно заместителю начальника ОИАЗ Ефимчуку.

Так же напомню, что симферопольские полицейские массово привлекают по этой статье к ответственности простых граждан, делая это на основании указа Аксенова, являющегося «вторичным» , по сравнению с федеральным Постановлением, нормативным правовым актом, что было установлено еще в апреле прошлого года Президиумом Верховного Суда России.

Но, как я уже указывал, как только речь заходит о государственных предприятиях находящихся в введении Республики Крым, у полиции Симферополя тут же возникают какие-то проблемы, и это в отличии от полиции транспортной, составившей протокол в отношении ФГУП «Крымская железная дорога» за непредставление защитных масок гражданам на симферопольским железнодорожном вокзале.

Понятно, что вопрос виновности или невиновности Крымской железной дороги решит суд, но транспортная полиция честно исполнила свои обязанности.

Не менее добросовестно отнеслась к своим обязанностям и прокуратура, которая еще 25 декабря 2020 года , по результатам проверки, потребовала от ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» устранить нарушения пп.»Б» п. 6 федеральных Правил поведения.

Однако, даже не смотря на наличие установленных прокуратурой, являющейся надзорным за капитаном Ефимчуком органом, последний и 31 декабря 2020 года продолжил упорствовать в якобы отсутствии нарушений в деятельности ГУП РК «Крымавтотранс».

Так же не могу не напомнить , что ранее прокуратурой города Симферополь было опротестовано решение все того же капитана полиции Евгения Ефимчука о якобы отсутствии тех же самых нарушений в деятельности другого ГУП Республики Крым- «Крым-фармация».

Как установила прокуратура, решение Ефимчука было принято без надлежащей мотивировки ( т.е. вероятно под надуманным предлогом?) и без проведения необходимой проверки.

И тут задумаемся:

В чьих интересах действует симферопольский полицейский Ефимчук? И интересуют ли вообще этого полицейского выводы надзорного органа? Или Ефимчук у нас считает себя умнее прокуратуры? Так не тяжела ли для него «шапка Мономаха»? И нет ли в действиях полицейского Ефимчука признаков «махровой» коррупции?

При этом, полагаю, что ответы на эти вопросы мы получим в недалеком будущем, так как, могу предположить, прокуратура вряд ли «утрется»!

А некоторые дополнительные подробности о деятельности Евгения Ефимчука и его странных на мой взгляд возможных служебных «взаимоотношениях» я продолжу публиковать.

При этом я, в очередной раз, от всей души благодарю органы прокуратуры Республики Крым за постоянное внимание к проблемам соблюдения прав граждан различными чиновниками».

Продолжение следует…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь -Севастополь

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

понедельник, 18 января 2021 г.

Симферопольский полицейский Ефимчук против прокуратуры! Кто кого? ( документы)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

понедельник, 18 января 2021 г.

Симферопольский полицейский Ефимчук против прокуратуры! Кто кого? ( документы)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

понедельник, 18 января 2021 г.