ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : ноября 2023

вторник, 28 ноября 2023 г.

Мнение: Сколько может «получить» бывший депутат Буданов по уголовному делу?

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется бывший депутат Государственного совета Республики Крым Буданов Игорь Викторович предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/ZWasU8knRV4DORXn

Об этом сообщил координатор Медиа-проекта «Закон и порядок», крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

«Хочу напомнить, что судья Киевского районного суда города Симферополь Ольга Павловна Кузнецова будет рассматривать уголовное дело № 1-753/2023 по обвинению бывшего депутата Государственного совета Республики Крым от политической партии «Единая Россия» Буданова Игоря Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация размещена на сайте Киевского районного суда города Симферополь.

Бывший народный избранник и однопартиец пока еще именующего себя председателем Государственного совета Республики Крым с установочными данными Владимир Андреевич Константинов , Буданов Игорь Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с чем он, в случае признания его виновным, возможно имеет все шансы получить реальный срок лишения свободы !?

И тут напомню, что по той же самой 264-ой статье Уголовного кодекса был осужден к лишению свободы сроком на 7.5 лет актер Михаил Ефремов, который будучи в нетрезвом состоянии, совершил аварию прямо в центре Москвы, в результате которой погиб водитель другого автомобиля.

В ситуации же с Будановым жертвой ДТП стала пожилая женщина, родившая и воспитавший двоих детей, которые, получив от Буданова компенсацию морального ущерба и деньги на похороны, а также какие-то извинения, якобы принялись просить суд освободить его от наказания, что лично для меня выглядит весьма странно!? И тут отмечу, что, на мой взгляд, никакие деньги и извинения лично мне не могли бы заменить погибшую под колесами депутатского автомобиля Мать!

Так же отмечу, что я полностью разделяю мнение крымской прокуратуры, которая, как я понял, полагает, что в случае освобождения Буданова от наказания он якобы продолжит управлять транспортными средствами и тем самым якобы будет подвергать опасности других участников движения!? При этом, я вообще не вижу разницы между Будановым и, получившим реальный срок лишения свободы по той же самой статье Уголовного кодекса, актером Ефремовым, в связи с чем, на мой взгляд, Буданов , в случае признания его виновным, возможно должен получить срок никак не меньший!?

Вместе с тем, судья Ольга Павловна Кузнецова известна мне как грамотная и справедливая судья, в связи с чем я уверен, что приговор по делу Буданова будет законным и обоснованным.

Читайте так же:

Бывший крымский депутат Буданов вновь пошел под суд ( документ)

Мнение: Кто такие «освобожденные» депутаты крымского Госсовета? ( документ)

Мнение: Разговорчивый крымский спикер Константинов возможно прячется от всех избирателей? ( документы)

Мнение: Над бывшим крымским депутатом Будановым возможно опять «сгущаются тучи»? ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

пятница, 24 ноября 2023 г.

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)

Начало читать ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Медиа-проект «Закон и порядок» продолжает публиковать мнение координатора Медиа-проекта «Закон и порядок», крымского правозащитника и журналиста Олега Моисеевича Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

"Изучение личности дамы, пока еще именующей себя ведущим специалистом отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна, показало, что эта личность возможно может оказаться весьма и весьма интересной и возможно вызвать множество дополнительных вопросов к ее деятельности!? И в этой публикации я пообещал продолжить изучение судебных решений, размещенных на сайте Кировского районного суда города Ростов -на -Дону и касающихся гражданки Сапожниковой Индиры Султановны, т.е. полной, до степени смешения, тезки ведущего специалиста отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна.

Напомню, в предыдущей публикации мы изучили очередное судебное решение , вынесенное Кировским районным судом города Ростов-на-Дону в котором в качестве Ответчика фигурирует полная тезка до степени смешения ведущего специалиста отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна.

И тут напомню, что в одном из судебных решений фигурировал так же некий гражданин Сапожников Виктор Борисович, который, как я предполагаю после изучения судебного решения по делу № 2-1096/2018 в том же Кировском районном суде, возможно является или являлся супругом гражданки Сапожниковой Индиры Султановны!?

Но прежде, чем перейти к изучению судебных актов касающихся этого гражданина, мы изучим решение судьи Кировского районного суда города Ростов-на-Дону Лазаревой Маргариты Ивановны от 11 октября 2021 года по делу № 2-2745/2021, которое она вынесла по иску гражданина Кравцова Виктора Петровича.

Как я понял из судебного акта, Кравцов Виктор Петрович, якобы имея на руках договор займа на сумму в 3 000 000 рублей,возможно так же якобы предусматривающий договорные проценты в размере 1 775 000 рублей, обратился в суд с требованием о возврате ему денег и взыскании договорных процентов!?

Ответчиками по иску были заявлены гражданин Сапожников Виктор Борисович и гражданка Сапожникова Индира Султановна.

По результатам проведенной почерковедческой экспертизы, выяснилось, что подпись на договоре, выполненная от имени Сапожниковой Индиры Султановны ей не принадлежит, в связи с чем Истец от иска в части взыскания денег с Сапожниковой Индиры Султановны отказался, т.е. , предполагаю, вероятно остались претензии только к гражданину Сапожникову Виктору Борисовичу!?

При этом, из информации на сайте суда выяснилось, что по результатам рассмотрения дела , выданы два исполнительных листа №№ ФС № 031343667 и ФС № 031343668.

Иными словами, могу предположить, что вероятно эти исполнительные листы выданы на взыскание денег с Сапожникова Виктора Борисовича!?

И тут задумаемся:

У Кравцова Виктора Петровича якобы имеется договор займа на кругленькою сумму!? В договоре займа якобы фигурируют как, возможно, Сапожников Виктор Борисович , так и , возможно, Сапожникова Индира Султановна!?

Но подпись Индиры Султановны ей не принадлежит!? Значит она является возможно поддельной?

При этом, тот факт, что подпись Сапожникова Виктора Борисовича так же ему не принадлежит, в судебном акте на сайте суда я лично не нашел!?

Иными словами, могу предположить, что подпись под договором займа возможно ставил сам Сапожников Виктор Борисович возможно даже в присутствии Кравцова Виктора Петровича!?

И тут возникают вопросы:

1. Не может ли быть такого, что Сапожников Виктор Борисович принес уже готовый договор с якобы подписью, выполненной от имени Сапожниковой Индиры Султановны Кравцову Виктору Петровичу, возможно, при получении денег?

2. Знал ли Сапожников Виктор Борисович о том, что на договоре займа подпись от имени Сапожниковой Индиры Султановны выполнена не ей?

3. Сообщил ли Сапожников Виктор Борисович Кравцову Виктору Петровичу о том, что подпись от имени Сапожниковой Индиры Султановны выполнена не ей?

4. Не создается ли впечатления у моего читателя, что тут что-то возможно «не чисто»?

Но и это еще не все, так как впереди у нас изучение судебных решений, в которых фигурирует гражданин Сапожников Виктор Борисович, возможно являющийся ( или являвшийся) , как я предполагаю, супругом Сапожниковой Индиры Султановны?!

Читайте так же:

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?

АНОНС: Начато журналистское расследование деятельности управления образования Ростова -на-Дону

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

четверг, 23 ноября 2023 г.

Бывший крымский депутат Буданов вновь пошел под суд ( документ)

Судья Киевского районного суда города Симферополь Ольга Павловна Кузнецова будет рассматривать уголовное дело № 1-753/2023 по обвинению бывшего депутата Государственного совета Республики Крым от политической партии «Единая Россия» Буданова Игоря Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация размещена на сайте Киевского районного суда города Симферополь.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZV9DFTv1xleAkSx3

«Хочу напомнить, что ранее, после успешного обжалования Прокуратурой Республики Крым в 4-м Кассационном суде общей юрисдикции приговора Игорю Викторовичу Буданову я предположил, что Буданова возможно могут ждать тяжелые времена, так как суд кассационной инстанции поддержал доводы крымского надзорного ведомства о мягкости приговора и вернул дело на новое рассмотрение!?

И тут напомню, что что, по версии следствия, Буданов Игорь Викторович, будучи депутатом Государственного совета Республики Крым, 14 февраля 2022 года , управляя автомобилем марки «BMW» модели «750 LI XDRIVE AWD»,якобы совершил наезд на женщину, которая в результате скончалась!?

При этом, народный избранник , якобы вместо того, что бы выполнить требования закона и вызвать на место происшествия сотрудников ГИБДД, якобы оставил место происшествия и якобы направился на мойку, где автомобиль был тщательно вымыт!?

Согласно материалам уголовного дела, данные факты якобы подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 14.02.2022 и осмотра трупа погибшей(л.д.117-123, 128-135, т.1); протоколами выемки от 02.03.2022 и осмотра от 28.03.2022 года диска с записями камеры видеонаблюдения, расположенной в районе автомойки (л.д.109-113, 147-151, т.3); явкой с повинной Буданова И.В. от 18.02.2022 (л.д.196, т.3); протоколом следственного эксперимента от 01.04.2022 и фототаблицей с участием Буданова И.В. (л.д.4-11, т.4); заключениями эксперта № 2/21 от 22.03.2022, № 286/4-1 от 14.03.2022 (л.д.189-200, 243-246, т.2); заключением автотехнической экспертизы № 606/4-1 от 12.04.2022 (л.д.79-81, т.3); заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа № 653 от 06.04.2022 и № 605 от 05.04.2022 о характере, механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупе, согласно которым смерть последней наступила от травм, полученных в результате ДТП (л.д.142-149, 166-173, т.2).

И тут отмечу, что пункт «Б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места ДТП, и наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом, явка с повинной Буданова, насколько я понял, была зарегистрирована только через четыре дня после ДТП, когда, предполагаю, правоохранительные органы , возможно уже «вычислили» и автомобиль и водителя!? Так же , как ранее установлено судом первой инстанции, в судебном заседании подсудимый Буданов И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступлении якобы признал полностью, якобы раскаялся в содеянном и якобы подтвердил тот факт, что 14.02.2022 в период с 16-30 до 19-30 часов он, управляя автомобилем марки BMW модели «750 LI XDRIVE AWD» следуя задним ходом, якобы не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, находящейся на участке тротуарной дороги, после чего якобы оставил место происшествия!?

Вместе с тем, суд освободил Буданова от наказания в связи с примирением с потерпевшими, каковыми следствие признало детей погибшего!? Т.е. суд учел то Буданов И.В. в ходе предварительного следствия дал изобличающие себя показания, благодаря которым следствию стало известно об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет государственные награды, после ДТП оказал медицинскую и иную помощь потерпевшей, возместил потерпевшим моральный вред в размере 3000000 рублей, оказал потерпевшим помощь в похоронах матери в размере 850000 рублей и намерен в дальнейшем оказывать им необходимую помощь, принес извинения потерпевшим в связи со смертью их матери!?

Более того, в ходе судебного разбирательства потерпевшие якобы обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Буданов И.В. якобы в полном объеме возместил им вред, причиненный преступлением, якобы выплатив денежные средства и якобы принеся извинения, якобы каких-либо претензий к Буданову И.В. они не имеют!?

И тут отмечу, что , на мой взгляд, никакие деньги и извинения лично мне не могли бы заменить погибшую под колесами депутатского автомобиля Мать!

Т.е. такое ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Буданова, если оно было, по моему мнению, возможно можно рассматривать как возможный «верх цинизма» и возможное предательство памяти Матери, которая родила, выкормила и вырастила своих детей!?

При этом, прокуратура выступала категорически против освобождения Буданова от наказания, так как, по мнению прокуратуры, кроме прочего, в случае освобождения Буданова И.В. от наказания, он якобы продолжит управлять транспортными средствами и тем самым якобы будет подвергать опасности других участников движения!?

Теперь же суду первой инстанции предстоит рассмотреть уголовное дело с учетом указаний 4-го Кассационного суда общей юрисдикции, что , как я уверен, и будет сделано.

Вместе с тем, я , в очередной раз , от всей души благодарю сотрудников крымского надзорного ведомства за постоянное внимание к вопросам соблюдения законности и прав граждан».

Читайте так же:

Мнение: Кто такие «освобожденные» депутаты крымского Госсовета? ( документ)

Мнение: Разговорчивый крымский спикер Константинов возможно прячется от всех избирателей? ( документы)

Мнение: Над бывшим крымским депутатом Будановым возможно опять «сгущаются тучи»? ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

среда, 22 ноября 2023 г.

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

Начало читать ЗДЕСЬ

Изучение личности дамы, пока еще именующей себя ведущим специалистом отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна, показало, что эта личность возможно может оказаться весьма и весьма интересной и возможно вызвать множество дополнительных вопросов к ее деятельности!? И в этой публикации я пообещал продолжить изучение судебных решений, размещенных на сайте Кировского районного суда города Ростов -на -Дону и касающихся гражданки Сапожниковой Индиры Султановны, т.е. полной, до степени смешения, тезки ведущего специалиста отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна.

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/ZV4Qz4LJzR0H0MOf?referrer_clid=1400&

«Итак, после того, как суд принял решение о взыскании с граждан Сапожникова Виктора Борисовича и Сапожниковой Индиры Султановны сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита исходя из процентной ставки в размере 12 %, начисленных на сумму задолженности в размере 518708,10 рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно и обратил взыскание на квартиру, состоящей из четырех комнат, общей площадью 76,6 кв.м., расположенной на пятом этаже 9-ти этажного жилого дома, 13 ноября 2019 года судья Кировского районного суда города Ростов-на-Дону Сухомлинова Елена Владимировна удовлетворила иск гражданки Воропаевой Марины Владимировны по делу № № 2-4050/2019 и постановила взыскать с гражданки Сапожниковой Индиры Султановны денежные средства переданные по предварительному договору в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3148,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1944,46 рублей. Сведений об обжаловании судебного акта я не нашел, но из сути судебного акта понял следующее:

Сапожникова Индира Султановна заключила с гражданкой Воропаевой Мариной Владимировной предварительный договор купли-продажи земельного участка и садового домика, в связи с чем получила аванс в размере 55 000 рублей.

Однако обещания продать земельный участок и садовый домик Воропаевой Марине Владимировне Сапожникова Индира Султановна якобы не сдержала, против возвращения денег якобы возражала, в связи с чем несостоявшаяся покупатель обратилась в суд!?

И тут обращу внимание не нюанс: Как я понял из судебного акта, после получения аванса Сапожниковой Индирой Султановной, домик и участок якобы были проданы совсем иному лицу с которого, как я полагаю, возможно так же были получены деньги!?

И вот снова я предвижу возмущенные возгласы моих читателей о том, что всякое может быть. Что-то у покупателя и продавца пошло не так и…сделка сорвалась!?

Действительно, может быть всякое…Но если совпадений более двух, то это уже не совпадения!? «У Шпака- магнитофон, у посла -медальон…». И вообще, те кто давно следит за моими публикациями, знает, что «на выходе» может быть какой-то «бемц». Так что ждем новые публикации в которых я продолжу рассказывать о других, не менее интересных судебных решениях Кировского районного суда города Ростов-на -Дону в которых фигурирует гражданка Сапожникова Индира Султановна».

Читайте так же:

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?

АНОНС: Начато журналистское расследование деятельности управления образования Ростова -на-Дону

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

вторник, 21 ноября 2023 г.

Прокуратура: В деятельности крымских судебных приставов выявлены нарушения ( документ)

Выявленные нарушения в деятельности должностных лиц Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополь включены в представление Прокуратуры Республики Крым, направленное в адрес руководителя ГУФССП.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZVzUVTY7YhQ_wuU_?referrer_clid=1400&

Об этом координатору Медиа-проекта «Закон и порядок», крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщила заместитель начальника управления Прокуратуры Республики Крым Галина Александровна Прохоренко:

«Странные, на мой взгляд, ответы на мои обращения в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополь по двум исполнительным производствам, заставили меня обратиться с жалобами в Прокуратуру Республики Крым.

И органы прокуратуры, как всегда, оказались на высоте и приняли своевременные меры прокурорского реагирования.

В связи с изложенным, я , в очередной раз и от всей души благодарю сотрудников крымского надзорного ведомства за постоянное внимание к вопросам соблюдения и защиты прав и свобод граждан».

Читайте так же:

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Прокуратура: Крымской налоговой опять пришлось изменять странный приказ ( документ)

По результатам рассмотрения очередного прокурорского представления, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, пока еще , по моему мнению- вероятно по недоразумению, возглавляемому неким индивидом с установочными данными Наздрачев Роман Борисович, пришлось отменить пункт 8 странного на мой взгляд, порядка проведения личных приемов должностными лицами УФНС России по Республике Крым!?

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZVy2gbaEJhDaikKN?referrer_clid=1400&

Об этом координатору Медиа-проекта «Закон и порядок», крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщила начальник Отдела Прокуратуры Республики Крым Анастасия Сергеевна Пучкова :

«Хочу напомнить, что примерно полтора года назад , пока еще именующий себя руководителем Управления ФНС России по Республике Крым некий Наздрачев сделал , на мой взгляд, все для того, что бы началось журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы , а я начал изучать все , странные на мой взгляд, приказы, которые этот самый Наздрачев наиздавал!?

В результате, на основании моих жалоб в прокуратуру, налоговикам пришлось не только менять свои местечковые приказы, но и , по требованию Министерства юстиции Российской Федерации, отменять приказ центрального аппарата ФНС России, изданный еще в 2011 году.

За это время различные налоговые инспекции Крыма и крымское управление получили «пачки» прокурорских представлений, была осуждена группа крымских налоговиков, задержанных сотрудниками ФСБ России в связи с многочисленными эпизодами получения взяток, но процесс на этом не останавливается, так как , по моему глубокому убеждению, и сам Наздрачев и его многочисленные подчиненные должны наконец осознать, что не граждане существуют для них, а они для граждан. Что они оказывают гражданам государственные УСЛУГИ, а потребитель услуг всегда прав.

Так что марафон продолжается и будет продолжаться до тех пор, пока Наздрачев полностью не осознает все то, что я ему вот уже полтора года втолковываю.

Я же , со своей стороны, в очередной раз от всей души благодарю всех сотрудников крымской прокуратуры за постоянное внимание к вопросам соблюдения прав граждан и законности слишком поверившими в себя чиновниками».

Читайте так же:

Прокуратура: Чиновник Ростовского налогового управления признан виновным ( документы)

Минюст России: В Налоговой службе выявился странный приказ ( документ+ ВИДЕО)

Мнение: Можно ли верить руководителю крымской налоговой Наздрачеву? ( документ)

Марк Бен-Наим предлагает крымскому налоговику Наздрачеву задействовать Щеткина против вендинговых аппаратов ( документы+ ВИДЕО)

Прокуратура продолжает заниматься налоговой службой Крыма ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Поиск

вторник, 28 ноября 2023 г.

Мнение: Сколько может «получить» бывший депутат Буданов по уголовному делу?

пятница, 24 ноября 2023 г.

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)

четверг, 23 ноября 2023 г.

Бывший крымский депутат Буданов вновь пошел под суд ( документ)

среда, 22 ноября 2023 г.

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

вторник, 21 ноября 2023 г.

Прокуратура: В деятельности крымских судебных приставов выявлены нарушения ( документ)

Прокуратура: Крымской налоговой опять пришлось изменять странный приказ ( документ)

вторник, 28 ноября 2023 г.

пятница, 24 ноября 2023 г.

четверг, 23 ноября 2023 г.

среда, 22 ноября 2023 г.

вторник, 21 ноября 2023 г.