вторник, 31 июля 2018 г.

Мнение: Почему отсидевший тюремный срок за вымогательство чудо-юрист Новиков не защищает севастопольского предпринимателя? ( фото)

Могу предположить, что знаний или желания у называющего себя юристом Союза предпринимателей Севастополя , ранее отсидевшего тюремный срок за вымогательство, а так же проигравшего громкие судебные процессы, директора ООО «БИАС» учредителем которого является Анастасия Сергеевна Бинали, Владимира Викторовича Новикова возможно недостаточно для защиты Сергея Комиренко , чей ларек на пляже «Омега» был снесен сотрудниками Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, после чего сам Сергей Комиренко заявил о якобы имевшем место избиении сотрудниками полиции.

Такое мнение высказано координатором медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Олегом Бондаренко ( Марк Моисеевич Бен-Наим, Бондаренко Олег Моисеевич) , который дал свои комментарии:

« Напомню, 11 –го июля на одном из севастопольских сайтов была опубликована информация предпринимателя Сергея Комиренко о том, что его ларек на пляже «Омега» был демонтирован сотрудниками Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, а сам предприниматель якобы подвергся избиению со стороны сотрудников полиции, о чем он подал заявление в следственный комитет , который назначил проведение медицинской экспертизы.

Там же опубликована копия постановления старшего следователя следственного отдела по Гагаринскому району города Севастополя Дмитрия Кравцова, фабула которого вызвала у меня массу вопросов.

Так, судя по фабуле постановления, 28 июня сотрудники полиции якобы толкнули Сергея Комиренко в спину , в результате чего он оперся на дверной косяк, доски которого упали ему все на ту же спину.

Как такое может быть мне не совсем понятно, так как , в случае толчка в спину, мужчина мог , по моему мнению, опереться на косяк двери только грудью, в связи с чем, по моему мнению, доски дверного косяка никак не могли упасть ему на спину. А если речь идет о верхних досках косяка, то, по моему мнению, они могли упасть Сергею Комиренко только на голову.

При этом, 12 июля, пока не вступившем в силу решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя Норец Валентина Александровича, Сергей Комиренко был признан виновным в неисполнении законного требования сотрудников полиции и был подвергнут наказанию в виде штрафа, а сегодня мне стало известно, что по факту скандала с участием Сергея Комиренко на опорном пункте полиции, следственным отделом по Гагаринскому району Следственного управления СК России по городу Севастополю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за применение насилия в отношении сотрудника полиции.

Иными словами, версия предпринимателя Сергея Комиренко о якобы имевшем место избиении его сотрудниками Гагаринского отдела полиции Севастополя, как я и предполагал, вероятно не нашла своего объективного подтверждения , а в действиях самого предпринимателя, как я понимаю, следователи Следственного комитета России вероятно усмотрели признаки преступления, в связи с чем и возбудили уголовное дело. И если факт применения насилия к сотрудникам полиции будет доказан, то предпринимателю может грозить до пяти лет лишения свободы.

И тут у меня возникает вопрос: А где наш отсидевший тюремный срок за вымогательство, а так же проигравший громкие судебные процессы, директор ООО «БИАС» учредителем которого является Анастасия Сергеевна Бинали, чудо-юрист Владимир Викторович Новиков?

Защитить предпринимателя должным, по моему мнению, образом в суде путем возможного признания предпринимателем своей вины и принесения извинений сотрудникам севастопольской полиции, согласно имеющейся у меня информации и по моему мнению, он и не пытался. А ведь судя по фото, предприниматель Сергей Комиренко присутствовал на площади Нахимова в момент проведения там очередного митинга.

Или предприниматель Сергей Комиренко не смог заинтересовать своей персоной , в связи с чем у отсидевшего тюремный срок за вымогательство, а так же проигравшего громкие судебные процессы, директора ООО «БИАС» учредителем которого является Анастасия Сергеевна Бинали, чудо-юриста Владимира Викторовича Новикова не возникает никакого желания им заниматься?

Или чудо- юрист Союза предпринимателей Севастополя , которым представляется отсидевший тюремный срок за вымогательство, а так же проигравший громкие судебные процессы, директор ООО «БИАС» учредителем которого является Анастасия Сергеевна Бинали, Владимир Викторович Новиков вообще не в курсе того, что происходит с севастопольским предпринимателем, так как «проблемы индейцев шерифа не волнуют», так как Владимир Викторович Новиков занят важными государственными делами, в связи с чем интересоваться проблемами каждого отдельного севастопольского предпринимателя, чья проблема освещается в севастопольских СМИ, ему недосуг?

Но ведь это именно тот простой «мелкий» предприниматель, чьи интересы якобы защищает абсолютно бесплатно Союз предпринимателей Севастополя, возглавляемый Тюниным Маратом Викторовичем, который был признан виновным в нападении на сотрудницу Правительства Севастополя , ранее, возможно , честно исполнявший свой гражданский долг по способствованию милиции в разоблачении преступников, возможно информатор севастопольской украинской милиции, а так же, согласно сообщениям в Интернете, возможно возглавлявший севастопольское общество защиты прав геев и лесбиянок.

Иными словами, поведение позиционирующего себя защитником прав мелких предпринимателей Севастополя Владимира Викторовича Новикова, который , как я полагаю, был обязан разъяснить всем мелким предпринимателям Севастополя действующее законодательство Российской Федерации во избежании ситуации, в которую попал Сергей Комиренко , для меня не понятно, как не понятно оно, как я предполагаю, и для самого Сергея Комиренко».

Напомним, что журналисты медиа-проекта «Закон и Порядок» проводят журналистское расследование деятельности Врио министра внутренних дел по Республике Крым Павла Леонидовича Каранды , которого журналисты считают виновным в создании условий для совершения преступлений отдельными сотрудниками полиции Крыма, в провале «антитеррористической операции на трассе Керчь- Симферополь, и в противопоставлении себя Президенту России Владимиру Владимировичу Путину, ЗАКОНУ , КОНСТИТУЦИИ РОССИИ и ВСЕМУ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ, выразителем мнения которого является президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека, в связи с чем предлагают всем Крымским полицейским предоставлять любую информацию о деятельности генерала полиции Павла Каранды , которую они сочтут выходящей за рамки закона.

Так же напомним, что, на основании постановления суда ,Следственный комитет России должен решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Врио министра МВД по Республике Крым Павла Каранды, а Генеральный прокурор России Юрий Чайка выразил мнение, что в работе российских следователей произошла деградация, а крымский правозащитник и журналист Олег Бондаренко ( Марк Бен-Наим) высказал мнение, что начальник полиции Крыма Каранда возможно справится с должностью санитара психбольницы?

Так же напомним, что журналисты медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК»

проводят расследование деятельности Союза предпринимателей Севастополя, возглавляемого Тюниным Маратом Викторовичем, который был признан виновным в нападении на сотрудницу Правительства Севастополя , ранее, возможно , честно исполнявший свой гражданский долг по способствованию милиции в разоблачении преступников, возможно информатор севастопольской украинской милиции, а так же, согласно сообщениям в Интернете, возможно возглавлявший севастопольское общество защиты прав геев и лесбиянок. При этом, юристом Союза предпринимателей Севастополя представляется отсидевший тюремный срок за вымогательство, а так же проигравший громкие судебные процессы, директор ООО «БИАС» учредителем которого является Анастасия Сергеевна Бинали, чудо-юрист Владимир Викторович Новиков.

Примечание: Сведения и документы, использованные в данной публикации,получены из открытых материалов уголовного дела частного обвинения и других судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудиозаписей судебного процесса, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных публичных должностных лиц федерального органа исполнительной власти России в Крыму и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам.

Читайте в ближайшее время:

Может ли что-то связывать Врио министра МВД Крыма Павла Каранду с отсидевшими за вымогательство лицами? Москаль & Каранда

Журналисты благодарят полицию Севастополя за оказание содействия в сносе незаконных НТО ( документ)

Между строк или несколько слов об украинском севастопольском обществе защиты прав геев и лесбиянок ( документ)

МНЕНИЕ: Кто такие «Союз предпринимателей Севастополя» и почему они «воюют» против…? Продолжение 2 ( документы)

МНЕНИЕ: Кто такие «Союз предпринимателей Севастополя» и почему они «воюют» против…? Продолжение ( документы)

МНЕНИЕ: Кто такие «Союз предпринимателей Севастополя» и почему они «воюют» против…? ( документы)

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Бондаренко Олег Моисеевич ,

Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко , Бондаренко Олег Моисеевич , Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич , МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Каранда Павел Леонидович, Павел Леонидович Каранда, Павел Леонидович Каранда , Павел Алексеевич Олейников, Олейников Павел Алексеевич, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, Генеральная прокуратура России, медиа- проект «Закон и порядок», министерство внутренних дел по Республике Крым, Павел Каранда, Каранла Павел Леонидович , Павел Алексеевич Олейников , Павел Олейников , права человека, Ковальчук Алексей Алексеевич, Алексей Ковальчук, Ковальчук А.А.,

Новиков Владимир Викторович , Новиков В.В. , Владимир Новиков ,Владимир Викторович Новиков , Тюнин Марат Викторович , Тюнин М.В. , Марат Викторович Тюнин , Марат Тюнин ,Союз предпринимателей Севастополя, Союз предпринимателей Севастополя, ООО«МАСБиК», ООО«МАСБиК», экстремистская организация "Меджлис крымскотатарского народа", радио "Свобода", проект Крым реалии", севастопольское общество защиты прав геев и лесбиянок, https://www.facebook.com/MarkSimferopol, Сергей Бинали, ООО «БИАС», Новиков Владимир Викторович, Союз предпринимателей Севастополя, Тюнин Марат Викторович, Марат Викторович Тюнин, нотариус Юлия Игоревна Ковальчук, Роман Владимирович Кияшко, Бондаренко Олег Моисеевич, Страница сообщества «ЗАКОН И ПОРЯДОК» , https://twitter.com/pressrf92, Соловьев Александр Анатольевич , ИФНС России по городу Симферополю, Роман Евгеньевич Великолуг, Анастасия Сергеевна Бинали

воскресенье, 29 июля 2018 г.

АНОНС: Пресс-конференция председателя Русской общины «СОБОЛЬ» Владимира Тюнина ( документ)

Согласно информации распространенной пресс-службой Русской общины «СОБОЛЬ» , 1 августа 2018 года в конференц-зале гостиницы «Украина» (пл.Ушакова) в 16:00 состоится Пресс-конференция Председателя Русской Общины «Соболь» , участника обороны Графской пристани, активного участника Русской весны, Тюнина Владимира Леонидовича.

Темы пресс-конференции:

1. Является ли руководство севастопольской региональной организации партии «Единая Россия» сторонниками Президента или это случайные люди, видящие своей главной задачей попадание в Законодательное собрание?

2. Общественно-политическая ситуация в городе и «псевдозащитники»

паразитирующие в городе.

3. Кто готовится к выборам в Законодательное собрание.

4. Ответы на вопросы.

Напомним, что журналисты медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК»

проводят журналистское расследование деятельности Врио министра внутренних дел по Республике Крым Павла Леонидовича Каранды , которого журналисты считают виновным в создании условий для совершения преступлений отдельными сотрудниками полиции Крыма, в провале «антитеррористической операции на трассе Керчь- Симферополь, и в противопоставлении себя Президенту России Владимиру Владимировичу Путину, ЗАКОНУ , КОНСТИТУЦИИ РОССИИ и ВСЕМУ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ, выразителем мнения которого является президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека, в связи с чем предлагают всем Крымским полицейским предоставлять любую информацию о деятельности генерала полиции Павла Каранды , которую они сочтут выходящей за рамки закона.

Так же напомним, что, на основании постановления суда ,Следственный комитет России должен решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Врио министра МВД по Республике Крым Павла Каранды, а Генеральный прокурор России Юрий Чайка выразил мнение, что в работе российских следователей произошла деградация, а крымский правозащитник и журналист Олег Бондаренко ( Марк Бен-Наим) высказал мнение, что начальник полиции Крыма Каранда возможно справится с должностью санитара психбольницы?

Так же напомним, что журналисты медиа-проекта «ЗАКОН и ПОРЯДОК»

проводят расследование деятельности Союза предпринимателей Севастополя, возглавляемого Тюниным Маратом Викторовичем, который был признан виновным в нападении на сотрудницу Правительства Севастополя , ранее, возможно , честно исполнявший свой гражданский долг по способствованию милиции в разоблачении преступников, возможно информатор севастопольской украинской милиции, а так же, согласно сообщениям в Интернете, возможно возглавлявший севастопольское общество защиты прав геев и лесбиянок.

При этом, юристом Союза предпринимателей Севастополя представляется отсидевший тюремный срок за вымогательство, а так же проигравший громкие судебные процессы чудо-юрист Владимир Викторович Новиков.

Читайте в ближайшее время:

Ссылки по теме:

Журналисты благодарят полицию Севастополя за оказание содействия в сносе незаконных НТО ( документ)

Между строк или несколько слов об украинском севастопольском обществе защиты прав геев и лесбиянок ( документ)

МНЕНИЕ: Кто такие «Союз предпринимателей Севастополя» и почему они «воюют» против…? Продолжение 2 ( документы)

МНЕНИЕ: Кто такие «Союз предпринимателей Севастополя» и почему они «воюют» против…? Продолжение ( документы)

МНЕНИЕ: Кто такие «Союз предпринимателей Севастополя» и почему они «воюют» против…? ( документы)

Правозащитник полагает, что украинский омбудсмен Денисова приехала в Россию для организации провокаций

Мнение: начальник полиции Крыма Каранда возможно справится с должностью санитара психбольницы? ( ВИДЕО, ДОКУМЕНТЫ)

Опубликовано: Бондаренко Олег Моисеевич( Бен-Наим Марк Моисеевич)

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Бондаренко Олег Моисеевич ,

суббота, 28 июля 2018 г.

Мнение: Зачем руководство Крыма провоцирует скандалы?

На мой взгляд, попытки судебного преследования, высказывающих в социальных сетях свое мнение, а так же направляющих заявления в правоохранительные органы об известных им фактах возможной прступной деятельности чиновников в период украинской оккупации Крыма,

блогеров крымскими властями, может быть вызвано неуверенностью в себе и недостатком культуры общения.

Такое мнение высказано Крымским правозащитником и журналистом Олегом Бондаренко ( Марк Моисеевич Бен-Наим, Бондаренко Олег Моисеевич) , который прокомментировал свое заявление:

«Напомню, одно из ведущих российских информационных агентств Федерал Пресс опубликовало очередной критический материал о деятельности некоторых руководителей Крыма под названием Лихие 90-е. Крымские власти ополчились на общественников.

Этот материал я привожу полностью, после чего дам свои комментарии:

Общественники Крыма за последний год ощутили на себе отчетливое давление со стороны руководства полуострова. Некоторых уже вынудили отступиться, другие продолжают неравную борьбу. О том, как чиновники борются с неудобными людьми – в материале «ФедералПресс».

Аксенов против Большедворова

Не так давно в СМИ появилась информация о том, что Сергей Аксенов подал судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против крымского общественника и блогера Ильи Большедворова. В качестве компенсации глава Крыма требует один миллион рублей и удаление компрометирующей информации.

Поводом для иска послужил пост в социальной сети, в котором блогер возмутился намерением Аксенова привлечь к ответственности следователей, ведущих дело бывшего мера города Ялты Андрея Ростенко. В своем высказывании Большедворов неосторожно связал криминальную группировку «Греки», промышлявшую в Крыму 90-е годы, и Сергея Аксенова, что и послужило поводом для тяжбы.

Мининформ против Талипова

Другой громкий инцидент произошел с крымским общественником, бывшим помощником Михаила Шеремета – Александром Талиповым. Бывший министр внутренней политики, информации и связи Дмитрий Полонский, его заместитель Максим Балацкий и директор телеканала Миллет Эрвин Мусаев практически единовременно подали иски о защите чести, достоинства и деловой репутации против Талипова. Что интересно, поводом тоже стала публикация Талипова в социальной сети Facebook.

На своей странице Талипов разместил пост, где высказал мнение о вероятной информационной атаке на другого крымского общественника Александра Юрьева. Речь идет о схеме, когда во множестве специально созданных аккаунтов в соцсетях публикуется определенная информация с нужным смыслом или подтекстом. Таким образом создается иллюзия массовости и формируется определенное общественное мнение.

В ответ на заявление общественника Полонский, Балацкий и Мусаев подали иски в суд с требованием удалить данную информацию и выплатить по одному миллиону рублей компенсации. На сегодняшний день Талипов выиграл суд у Мусаева, проиграл первый суд Полонскому (подана апелляция), а следующее заседание по иску Балацкого назначено на 9 августа.

Сам общественник считает, что все три иска имели совершенно заказной характер и даже писались одним и тем же человеком. «По стилю всех исков видно, что их набирал один человек. Более того, я не получил ни одного уведомления. Я даже не знал, что на меня подали в суд. Я узнал об этом от журналистов», – заявил Талипов.

МВД против Бондаренко

Следующий прецедент произошел с крымским журналистом и правозащитником Олегом Бондаренко, известного под псевдонимом «Марк Бен-Наим».

Бондаренко обратился к начальнику отдела собственной безопасности МВД с жалобой на действия одного из сотрудников. Спустя несколько дней он с удивлением обнаружил, что вместо ее рассмотрения его жалобы на него было заведено уголовное дело по обвинению в клевете.

Бондаренко обратился в Генпрокуратуру и в Совет по правам человека. В Совете по правам человека подчеркнули, что действия МВД были незаконными, так как ответственность предусматривается лишь в том случае, если доказано, что гражданин заведомо осознавал ложность своих заявлений.

Позже МВД провело лингвистическую экспертизу полученной жалобы, которая установила факт наличия в тексте негативных отзывов о действиях сотрудника МВД. Что и стало основанием для возбуждения в отношении Бондаренко уголовного дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ.

«После того, как я получил уведомление о возбуждении в отношении меня уголовного дела, я ходил на прием лично к руководству. У меня имеется запись нашего с ним разговора, где он утверждал, что своей жалобой я оклеветал сотрудника МВД, а мою статью надо переквалифицировать на часть 5 статьи 128 УК РФ», – рассказал Олег Бондаренко.

По мнению общественника, в Крыму сложилась ситуация, когда руководство полуострова старается заглушить любой источник негативной информации в свой адрес. «Например, два месяца назад я обратился в МВД РК с тем, что у меня имеются сведения, касающиеся деятельности ОПГ «Греки», которые могут быть полезны следствию. Но по сегодняшний день никаких дальнейших действий МВД РК по этому вопросу не предпринимало», – рассказал общественник.

Политолог и специалист по межнациональным вопросам Вадим Мордашов считает, что такая тенденция с общественниками возникла от из-за низкого профессионального уровня руководителей республики. «В руководстве просто не все понимают, что подобная позиция просто вредит рейтингу – она просто умножает его на ноль. Как и уважение людей. Технически это просто продолжение лихих 90-х. Просто ограниченное уголовным кодексом. К сожалению, мы снова упираемся в кадровый вопрос – руководство Крыма нуждается в обновлении», – уверен Мордашов.

А теперь давайте разбираться по каждой «позиции» данного материала.

Начнем с Сергея Аксенова, который обратился с гражданским иском в суд против Болшедворова и представим себе , что Аксенов суд выиграл. И что дальше? Деньги с Большедворова он вряд ли получит, материал Большедворова будет удален из фейсбука. И? По интернету и так «гуляет» достаточно много информации как о самом Сергее Валерьевиче, так и о его команде, т.е. один отдельно взятый материал никакой погоды не делает, но Аксенов только привлек внимание к этому материалу, провоцируя читателей на поиск в сети дополнительной информации.

Но самое главное, это то, что единственным человеком, который и «решает» судьбу Сергея Аксенова является Президент России Владимир Владимирович Путин, который вряд ли пользуется информацией на странице Большедворова в социальной сети , но имеет достаточно возможностей для получения полной и достоверной информации о всех руководителях Крыма из такого надежного источника, как спецслужбы России, чего Аксенов не может не понимать.

Более того, на мой взгляд, ни в чем не виновный чиновник подобного ранга, да еще и вошедший в учебники истории как «пламенный революционер» вернувший России Крым, не будет в такой ситуации «светить» свое имя в подобном скандале, так как чиновник уверен, что фактов изложенных блогером не было, а в Москве максимум посмеются над подобным материалом.

Но реакция Сергея Аксенова несколько иная. Почему? Ведь распространенной Болшедворовым информацией буквально «забит» интернет, а у Сергея Аксенова достаточно возможностей для подачи иска к поисковику «Яндекс» с требованием о блокировке ссылок на подобную информацию. В качестве ответчиков можно было бы «прицепить» все украинские СМИ опубликовавшие данную информацию, так как Минская конвенция о правовой помощи 1993 года вполне позволяет рассматривать такой иск в российском суде. Но Аксенов этого не делает, что позволяет , на мой взгляд, ответчику Большедворову ссылаться на информацию украинских СМИ которая решением суда не опровергнута.

Теперь перейдем к Дмитрию Полонскому, который решил посудиться Талиповым.

И тут мы видим ту же самую ситуацию, так как распространенная Талиповым информация «гуляет» по сети вместе с некими сканами документов, составленных якобы от имени бывшего начальника Главного управления СБУ в Крыму Владимира Тоцкого.

При этом сам Владимир Тоцкий , по имеющейся у меня информации, находится на территории Крыма как и многие его бывшие подчиненные , ныне принятые на службу в Главное управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Т.е. для того, что бы раз и навсегда «закрыть» вопрос, Дмитрий Полонский мог давно подать иск в суд на Тоцкого . Тоцкий пришел бы в суд и опроверг свою подпись под документами, в результате чего состоялось бы судебное решение опровергающее раз и навсегда возможный факт вербовки Полонского СБУ. Но Полонский предпочел судиться с Талиповым. Почему?

При этом, действия Дмитрия Полонского в данном судебном процессе, на мой взгляд, являются абсолютно неграмотными, так как попытка «наезда» на адвоката Жана Запруту через подконтрольный Минюст Крыма ни к какому результату привести не может, в силу того, что подать жалобу на адвоката может только его клиент, чего Талипов делать явно не собирается. А жалобы «противной» стороны на адвоката не могут быть предметом рассмотрения дисциплинарной комиссией адвокатской палаты.

И тут я уже «слышу» вопрос того же Полонского о том, «какого…» этот Бен-Наим «полез» в «чужую войну»?

Объясню:

Меня «вынудили» оказать содействие журналисту Федерал Пресс в подготовке данной и других публикаций, так как «пример» руководства Крыма стал «эталоном для подражания» для некоторых «мелких сошек» из числа бывших украинских чиновников у которых «выросли» не в меру большие «короны» и которые посчитали, что мнение Президента России Владимира Владимировича Путина для них не указ.

Эти «мелкие сошки» возомнили себя фигурами , равными тоже же Аксенову кто бы как к нему не относился, но, при этом явно перепутали «Божий дар с яичницей». При этом содействие им, вольно или невольно, оказало одно из возможных «приближенных» к Аксенову лиц.

Но , ребята, всему есть свой «предел» и если беспредел не можете остановить вы, то его будет останавливать Москва, где с интересом читают все новости, касающиеся деятельности крымских чиновников».

Так же напомним, что, на основании постановления суда ,Следственный комитет России должен решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Врио министра МВД по Республике Крым Павла Каранды, а Генеральный прокурор России Юрий Чайка выразил мнение, что в работе российских следователей произошла деградация, а крымский правозащитник и журналист Олег Бондаренко ( Марк Бен-Наим) высказал мнение, что начальник полиции Крыма Каранда возможно справится с должностью санитара психбольницы?

Примечание: Сведения и документы, использованные в данной публикации,получены из открытых материалов уголовного дела частного обвинения и других судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудиозаписей судебного процесса, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы о деятельности отдельных публичных должностных лиц органов исполнительной власти России в Крыму и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам.

Читайте в ближайшее время: