ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : Мнение! Вниманию ЧОП , работающих в Ростове -на-Дону!

Начало читать ЗДЕСЬ , ЗДЕСЬ , ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Частным охранным предприятиям , осуществляющим свою деятельность в городе Ростов-на-Дону, возможно стоит полностью игнорировать любые возможные требования, вопросы и «проверки», которые возможно может осуществлять некая организация с громким названием РООР ФКЦ «Ростов» и некое , объявленное судом банкротом, физическое лицо с установочными данными Ткачев Андрей Юрьевич!?

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/ZZZ5KwCn0lgyokIP

Такое мнение высказал координатор Медиа-проекта «Закон и порядок», крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

« Отмечу, что в ходе журналистского расследования деятельности , так называемого ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ , известного так же как ФКЦ РОС и его ростовского подразделения РООР ФКЦ «Ростов», которое до недавнего времени возглавлял некий, признанный судом банкротом, индивид с установочными данными Андрей Юрьевич Ткачев, была получена информация о том, что в ближайшее время данная, странная на мой взгляд, структура, якобы опять возможно начнет проведение так называемых «общественных контролей» охранных услуг, оказываемых Частными охранными предприятиями государственным и муниципальным организациям города Ростов-на-Дону!?

В связи с этим, хотелось бы обратить внимание Частных охранных предприятий на следующие положения действующего федерального законодательства Российской Федерации, а именно:

В отличии от , странных на мой взгляд, «проверок», которые до недавнего времени пытались проводить члены , так называемой, »рабочей группы» , созданной на основании, не менее странного на мой взгляд, постановления главы Администрации города Ростов-на-Дону Алексея Валентиновича Логвиненко, в мероприятиях «общественного контроля» государственные и муниципальные служащие вероятно участвовать не будут, а банкрот Ткачев Андрей Юрьевич вероятно может ссылаться на статью 102 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024), которая регулирует вопросы общественного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок!?

При этом, лично я не нашел в данной статье закона каких -либо полномочий граждан или общественных объединений на проведение каких-либо выездных мероприятий на объектах охраны.

Иными словами, по моему глубокому убеждению, основанному в том числе на выводах Прокуратуры Удмуртской Республики, в случае визита банкрота Ткачева Андрея Юрьевича на какой-либо объект охраны, никаких документов , кроме удостоверения частного охранника, охранник ему показывать не обязан. А, после предъявления удостоверения, которое совсем не обязательно передавать в руки Ткачева, охраннику вероятно стоит пояснять, что проход на объект осуществляется согласно положений о пропускном и внутриобъектовом режимах, после чего , вероятно, стоит указывать прибывшему на возможное направление его дальнейшего движения!?

Более того, никто не обязан так же отвечать на какие -либо вопросы банкрота Ткачева, направленные вне рамок Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При этом, отмечу, что и сам , регулирующий вопросы рассмотрения обращений граждан, закон и судебная практика не предусматривают безусловной обязанности частных ООО предоставлять ответы на обращения в любом случае.

Также остановлюсь на некоторых аспектах Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) , регулирующих вопросы проведения проверок ( не путать с вопросами проведения неких «общественных контролей») качества исполнения контрактов.

Согласно ч. 3 ст. 94 Закона, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 41 Закона, Заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случае, предусмотренном частью 3 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 15 ч. 1 ст. 3 Закона, эксперт, экспертная организация - обладающее специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо (работники юридического лица должны обладать специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла), которые осуществляют на основе договора деятельность по изучению и оценке предмета экспертизы, а также по подготовке экспертных заключений по поставленным заказчиком, участником закупки вопросам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, проводить проверки качества исполнения контракта на оказание охранных услуг вправе исключительно ЭКСПЕРТЫ, направленные исключительно ЗАКАЗЧИКОМ и соответствующие требованиям п.п. 15 ч. 1 ст. 3 Закона.

И тут напомню, что , например, проведение «проверок» в детских садах Ростова-на-Дону осуществляла некая «рабочая группа» представителей Администрации города Ростов-на-Дону, которая ЗАКАЗЧИКОМ услуг по охране детских дошкольных учреждений не является, так как каждый детский сад заключает контракты самостоятельно.

Более того, никаких сведений о наличии дипломов ЭКСПЕРТОВ у членов так называемой «рабочей группы» лично я не нашел. Как не нашел никаких сведений о каких-либо заключенных между детскими садами и членами «рабочей группы» договорах, как это предусмотрено п.п. 15 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" .

При этом, согласно п.п. 10 п. 3 ст. 4 Закона, Единая информационная система ( ЕИС) содержит, кроме прочего, реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний, что обуславливает необходимость внесения в ЕИС проверок, которые будет когда -либо проводить ЗАКАЗЧИК.

Иными словами, на мой взгляд, просто, без исполнения всех процедур, предусмотренных федеральным законодательством, «бегать с криками «банзай» по объектам охраны якобы с целью проведения каких-либо проверок или «общественных контролей» не вправе никто, о чем и должны быть осведомлены как начальники охраны Частных охранных предприятий, так и непосредственно частные охранники, дежурящие на объектах в каждый конкретных отрезок времени!?

Так же я очень рекомендую всем ЧОП, работающим в ростовском регионе, при посещении заседаний координационного совета , проводимых Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области, в случае присутствия банкрота Ткачева Андрея Юрьевича в составе президиума совета на заседании, интересоваться полномочиями этого индивида, так как председателем РООР ФКЦ «Ростов» он, в связи с банкротством, уже не является.

При этом , со своей стороны, я напомню, что журналистское расследование деятельности РООР ФКЦ «Ростов» и лично банкрота Ткачева Андрея Юрьевича продолжается, в связи с чем я предлагаю всем ростовским ЧОП направлять любые материалы о деятельности указанных лиц ( юридического и физического) в мой адрес».

Читайте так же:

Московская прокуратура уже занимается ФКЦ РОС. Дополнительные материалы направлены в Минобраз и Росгвардию Ростовской области ( документ)

Мнение: Ростовским ЧОП можно смело выходить из членов ФКЦ РОС!?

Мнение: Чем занимается ростовский градоначальник Логвиненко возможно совместно с ФКЦ РОС? (ПРОДОЛЖЕНИЕ 2) (документы+ВИДЕО)

Мнение: Чем занимается ростовский градоначальник Логвиненко возможно совместно с ФКЦ РОС? (ПРОДОЛЖЕНИЕ 1) (документы)

Мнение: Чем занимается ростовский градоначальник Логвиненко возможно совместно с ФКЦ РОС? (документы)

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?

АНОНС: Начато журналистское расследование деятельности управления образования Ростова -на-Дону

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

четверг, 4 января 2024 г.

Мнение! Вниманию ЧОП , работающих в Ростове -на-Дону!

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

четверг, 4 января 2024 г.

Мнение! Вниманию ЧОП , работающих в Ростове -на-Дону!

Комментариев нет:

Отправить комментарий

четверг, 4 января 2024 г.