ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : Мнение: Чем занимается ростовский градоначальник Логвиненко возможно совместно с ФКЦ РОС? (документы)

В ходе журналистского расследования деятельности Управления образования города Ростов-на-Дону, одна из специалистов которого с установочными данными Сапожникова Индира Султановна, была включена в состав некоей , странной на мой взгляд, «рабочей группы» , якобы призванной заниматься некими странными на мой взгляд некими «выборочными проверками» качества выполнения контрактных обязательств охранными организациями, возникла масса вопросов к деятельности , пока еще именующего себя главой Администрации города Ростов-на-Дону с установочными данными Алексей Валентинович Логвиненко, а так же его возможной связи с деятельностью некоего лица, якобы именующего себя неким вице-президентом ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ , известного так же как ФКЦ РОС с установочными данными Ткачев Андрей Юрьевич!?

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТЫ: https://dzen.ru/a/ZXvr5FsOdRun4dDf

Об этом сообщил координатор Медиа-проекта «Закон и порядок», крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

«Хочу напомнить, Частным охранным организациям на всей территории Российской Федерации аббревиатура ФКЦ РОС известна достаточно хорошо. По своему правовому статусу ФКЦ РОС является некоммерческой, основанной на членстве организацией, созданной для оказания содействия частных охранным структурам в осуществлении деятельности охранной деятельности.

В каждом регионе Российской Федерации созданы территориальные органы организации, которые в большинстве своем , в тесном контакте с территориальными подразделениями лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, помогают ЧОПам в организации охранной деятельности.

И тут следует отметить, что лично я не слышал никогда никаких нареканий на деятельность большинства региональных представительств ФКЦ РОС. Но слушал многочисленные, странные на мой взгляд, отзывы о деятельности подразделения ФКЦ РОС в Ростовской области и лично о , вероятно считающим себя специалистом в области организации охранных услуг гражданина Ткачева Андрея Юрьевича!?

Узнать о лице по фамилии Ткачев мне довелось, когда от его имени в различные государственные органы Крыма начали поступать многочисленные жалобы на деятельность одной из крымских частных охранных организаций, ведущей свою деятельность, в том числе, в Ростовской области.

Я, конечно, не знаю кто писал от имени этого Ткачева жалобы, но о каких-то серьезных нарушениях в деятельности крымского ЧОП, которые были бы выявлены контролирующими органами по жалобам от имени Ткачева лично мне не известно, в связи с чем указанное ЧОП успешно продолжает свою деятельность!? Более того, лично я считаю, что все эти жалобы были возможно полностью безграмотны, так как никакой конкретики лично я в них не увидел!?

При этом, беседы с различными представителями охранных организаций Ростовской области показали, что и у них , как я понял, якобы возникают вопросы к деятельности Ткачева!?

И тут я обнаружил странный нюанс:

До недавнего времени этот самый Ткачев якобы представлялся как председатель правления РОСТОВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО КООРДИНАЦИОННОГО ЦЕНТРА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОХРАННЫХ СТРУКТУР « РООР ФКЦ "РОСТОВ"»!?

Однако согласно сведениям в ЕГРЮЛ, с 02 октября 2023 года руководителем этой ростовской структуры является гражданин Суббота Артем Вячеславович, у которого, судя по некоторым ксерокопиям имеющихся у меня документов, якобы имеется якобы помощник с установочными данными Ткачев Андрей Юрьевич!?

А уже якобы 28 октября 2023 года, именующий себя главой Администрации города Ростов-на-Дону Алексей Валентинович Логвиненко якобы издает Постановление № 1207 «О создании рабочей группы для проведения на объектах муниципальных образовательных организаций выборочных проверок качества выполнения контрактных обязательств охранными организациями»!?

Этим же постановлением якобы был утвержден СОСТАВ рабочей группы для проведения на объектах муниципальных образовательных организаций выборочных проверок качества выполнения контрактных обязательств охранными организациями, в который якобы вошла и ведущий специалист Управления образования города Ростов-на-Дону Сапожникова Индира Султановна, а так же , именуемый как вице-президент общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности ФКЦ РОС Ткачев Андрей Юрьевич с оговоркой «по согласованию»!?

И тут отмечу, что статья 15 Конституции Российской Федерации, которую, как и любой гражданин России, обязан чтить, уважать и соблюдать глава Администрации города Ростов-на-Дону Алексей Валентинович Логвиненко, прямо запрещает применение нормативных правовых актов любого уровня не опубликованных в установленном законом порядке.

Более того, как глава Администрации, Алексей Валентинович Логвиненко , на мой взгляд, просто ОБЯЗАН требовать четкого соблюдения Конституции РФ от всех своих подчиненных!

При этом, никаких следов публикации в установленном законом порядке постановления главы Администрации города Ростов-на-Дону от 28 октября 2023 года № 1207 лично я не нашел.

И тут замечу, что для целей проведения проверок ЧОП должен быть издан нормативный правовой акт, который должен быть опубликован и не противоречить федеральному законодательству, которым в настоящее время установлен мораторий на проведение проверок малого и среднего бизнеса.

Т.е., на мой взгляд, на основании постановления главы Администрации города Ростов-на-Дону от 28 октября 2023 года № 1207, вероятно можно проводить проверки вероятно исключительно подчиненных Администрации города образовательных учреждений «не касаясь» ЧОПов!?

Более того, я не оспариваю полномочий Логвиненко по созданию любых рабочих групп, которые будут проверять детские сады и школы города. Но частные охранные организации в сферу деятельности Логвиненко никак не входят!?

При этом, кому -то пришло в голову, что частные охранники ЧОПов при охране объектов образования якобы должны иметь медицинские книжки и некие иные документы, что вероятно противоречит информации Росгвардии, предоставленной мне по моему запросу!?

По всем указанным, а так же иным фактам были направлены обращения в адрес Полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе Владимира Васильевича Устинова, в органы прокуратуры и ростовского управления Росгвардии с просьбой о проведении тщательных проверок деятельности, в том числе главы Администрации города Ростов-на-Дону Алексея Валентиновича Логвиненко и его подчиненных, так как вопросов к их деятельности лично у меня возникает все больше и больше.

Ну а в следующей публикации я продолжу обнародовать документы с полученной мною по запросам информации Росгвардии, касающейся проверок, на которые якобы дал добро Логвиненко!?

Так же, для целей профилактики, хочу напомнить главе Администрации города Ростов-на-Дону Логвиненко, что 13 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев по делу № 1-АД20-1, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17.06.2019 № 5- 168/19, решение судьи Архангельского областного суда от 30.07.2019 № 7п-357 и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 15.10.2019 № 4а-568, вынесенные в отношении Бакшеевой Светланы Александровны (далее - Бакшеева С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил, кроме прочего, что основанием для привлечения Бакшеевой С.А. к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что в период с 06.04.2019 по 07.04.2019 она распространила в социальной сети « » в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в лице губернатора Архангельской области Орлова И.А. и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

С этим выводом Верховный Суд России не согласился ввиду, кроме прочего, следующего:

При рассмотрении настоящего дела Бакшеевой С.А., ее защитником Куроптевым А.М. и заместителем прокурора Архангельской области в поданных на постановление о назначении административного наказания жалобах и протесте последовательно приводились доводы о том, что объективная сторона вменяемого Бакшеевой С.А. административного правонарушения в рассматриваемом случае отсутствует ввиду невозможности отнесения губернатора Архангельской области к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (применительно к диспозиции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Между тем, как указывалось выше, положениями части 3 статьи 20.1 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение, в числе прочих, к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 этого Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к высшему должностному лицу Архангельской области, осуществлявшему государственную власть в Архангельской области, состав указанного административного правонарушения исходя из буквального содержания нормы части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует.

Иным и словами, если уж губернатор субъекта федерации не осуществляет государственную власть в Российской Федерации, в связи с чем даже оскорбление губернатора не образует состав правонарушения, то некий градоначальник не самого крупного города в Российской Федерации Логвиненко и его подчиненные, подавно такую государственную власть в Российской Федерации осуществлять не могут!? Предлагаю Ловиненко и его подчинённым это пока запомнить, так как к этому вопросу мы еще вернемся.

При этом, я от всей души благодарю сотрудников Росгвардии за постоянное внимание к вопросам соблюдения прав Частных охранных организаций и законности во взаимоотношениях с ними».

Продолжение следует…

Читайте так же:

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?

АНОНС: Начато журналистское расследование деятельности управления образования Ростова -на-Дону

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

четверг, 14 декабря 2023 г.

Мнение: Чем занимается ростовский градоначальник Логвиненко возможно совместно с ФКЦ РОС? (документы)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

четверг, 14 декабря 2023 г.

Мнение: Чем занимается ростовский градоначальник Логвиненко возможно совместно с ФКЦ РОС? (документы)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

четверг, 14 декабря 2023 г.