ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : Крымский «борзописец» Бен-Наим: Ростовскому банкроту из ФКЦ РОС Ткачеву возможно стоит написать как можно больше жалоб? (документ+ ВИДЕО)

Признанному судом банкротом и пока еще представляющемуся вице-президентом так называемого ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ , известного так же как ФКЦ РОС, Ткачеву Андрею Юрьевичу, возможно стоит почаще реализовывать свое Конституционное право на обращения с жалобами по вопросам деятельности как крымских должностных лиц, так и крымского частного охранного предприятия, осуществляющего так же деятельность в ростовском регионе!?

Источник и документ+ ВИДЕО: https://dzen.ru/a/ZaDIbSg-5irtF6bR

Такое мнение высказал координатор Медиа-проекта «Закон и порядок», крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :

«Напомню, что в ходе журналистского расследования деятельности , так называемого ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ , известного так же как ФКЦ РОС и его ростовского подразделения РООР ФКЦ «Ростов», которое до недавнего времени возглавлял некий, признанный судом банкротом, индивид с установочными данными Андрей Юрьевич Ткачев, была получена информация о том, что в ближайшее время данная, странная на мой взгляд, структура, якобы опять возможно начнет проведение так называемых «общественных контролей» охранных услуг, оказываемых Частными охранными предприятиями государственным и муниципальным организациям города Ростов-на-Дону!?

В связи с получением указанной информации, были выработаны рекомендации для Частных охранных организаций, работающих в ростовском регионе.

Причем указанные рекомендации основывались на различных документах, которые якобы были составлены с возможным участием того самого ростовского банкрота Ткачева, а также на материалах некоей электронной рассылки!?

Правда вчера была получена информация о том, что администратор некоей ростовской рассылки собирается искать некоего гражданина, вероятно из числа участников рассылки, который якобы «сливает» информацию крымскому «борзописцу» и которого он называет именем Иуда, не приводя фамилии и отчества этого лица!?

Более того, администратор рассылки якобы собрался провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий для розыска этого Иуды!?

При этом, отмечу, что , согласно имеющейся у меня информации, лица с именем Иуда среди получателей рассылки якобы не имеется в связи с чем, предполагаю, что администратор возможно поставил перед собой амбициозную цель найти иголку с тоге сена или черную кошку в темной комнате!? Ну чем бы дитя не тешилось…

Однако пока администратор рассылки занимается розыскной деятельностью, в достаточно тяжелой ситуации оказались многие частные охранные предприятия города Ростов-на-Дону, так как на всех объектах их «теснят» ЧОП из других регионов!? Но если такое положение вещей их устраивает, то «проблемы индейцев шерифа не беспокоят» в связи с чем мы вернемся к деятельности ростовского банкрота Ткачева, от имени которого в Крым уже поступали жалобы на деятельность крымского ЧОП, работающего в городе Ростов-на-Дону.

При этом, сам факт написания жалоб кем-либо я считаю вполне нормальным, так как в правовом государстве, каковым является Российская Федерация, Конституционное право на обращение является незыблемым. Более того, лично для меня, как для лица, которому пришлось на эти жалобы «отписываться», они (жалобы) несут в себе неоценимый опыт в применении действующего законодательства, в связи с чем я всегда и с удовольствием ищу контраргументы в базе законодательства, которые предоставляю, рассматривающим жалобы, контролирующим органам по их требованиям.

Вот, например, мне недавно пришлось разбираться с неким «аргументом» о том, что якобы частные охранники, осуществляющие охрану детских дошкольных учреждений якобы должны иметь медицинские книжки, что было ранее опровергнуто официальной информацией Росгвардии.

Вместе с тем, мне уже приходилось слышать ссылки на профессиональный стандарт «РАБОТНИК ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОХРАНЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ», утвержденный Приказом МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 декабря 2015 года N 1010н.

При этом, внимательное изучение данного профессионального стандарта показало, что для сторонников медицинских книжек не все так просто. Дело в том, что наличие медицинской книжки у частного охранника, «выполняющего любые виды работ в образовательных организациях, указанных в нормативных актах федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере здравоохранения» ( цитата из профессионального стандарта), предусмотрено разделом «Особые условия допуска к работе» и имеет ссылку на ПРИМЕЧАНИЕ 7 профессионального стандарта. При этом, в примечании 7 к профессиональному стандарту указан Приказ Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" (зарегистрирован Минюстом России 21 октября 2011 г., регистрационный N 22111), с изменениями, внесенными приказами Минздрава России от 15 мая 2013 г. N 296н (зарегистрирован Минюстом России 3 июля 2013 г., регистрационный N 28970) и от 5 декабря 2014 г. N 801н (зарегистрирован Минюстом России 3 февраля 2015 г., регистрационный N 35848), который не содержит в перечнях профессий с вредными и тяжелыми условиями работы должности по «частный охранник».

Иными словами, частный охранник должен иметь медицинскую книжку не во всех случаях, а только если данная профессия отражена в Приказе Минздрава России.

Тоже самое могу сказать, например, о применении профильных ГОСТ в деятельности частных охранных организаций в связи с тем, что статья 26 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» предусматривает добровольность применения ГОСТ субъектами хозяйствования.

При этом, Арбитражный суд Ростовской области еще в 2022 году по проигранному иску Ростовского Регионального отраслевого объединения работодателей Федерального координационного центра руководителей охранных структур ИНН 6165207858, ОГРН 1176100001043 с участием ростовского банкрота Ткачева Андрея Юрьевича, по делу № А53-25320/22

высказался в пользу обязательности применения ГОСТ при оказании охранных услуг, о чем ростовский банкрот Ткачев не может не знать!?

И тут отмечу, что, по моему глубокому убеждению, любые попытки кого-либо «сидеть сразу на двух стульях» к успеху привести не могут, так как на каждый хитрый болт что-нибудь да найдется.

При этом, отмечу повторно, что , в отличии от многих, пугающихся жалоб лиц, меня такие жалобы только вдохновляют, заставляют искать ответы , в связи с чем я не рассматриваю чьи-то жалобы на которые мне приходится отписываться, как напрасную трату времени.

Таким образом, как я полагаю, есть необходимость просить ростовского банкрота Ткачева написать в Крым как можно больше жалоб, каждая из которых , обещаю, станет предметом самого внимательного изучения и возможным основанием для направления ростовским ЧОП дополнительных рекомендаций!?».

Читайте так же:

Мнение: Является ли ростовский банкрот Ткачев из ФКЦ РОС экспертом по качеству охранных услуг?

Мнение! Вниманию ЧОП , работающих в Ростове -на-Дону!

Московская прокуратура уже занимается ФКЦ РОС. Дополнительные материалы направлены в Минобраз и Росгвардию Ростовской области ( документ)

Мнение: Ростовским ЧОП можно смело выходить из членов ФКЦ РОС!?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

четверг, 11 января 2024 г.

Крымский «борзописец» Бен-Наим: Ростовскому банкроту из ФКЦ РОС Ткачеву возможно стоит написать как можно больше жалоб? (документ+ ВИДЕО)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

четверг, 11 января 2024 г.

Крымский «борзописец» Бен-Наим: Ростовскому банкроту из ФКЦ РОС Ткачеву возможно стоит написать как можно больше жалоб? (документ+ ВИДЕО)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

четверг, 11 января 2024 г.