Медиа-проект «Закон и порядок» продолжает публиковать мнение координатора Медиа-проекта «Закон и порядок», крымского правозащитника и журналиста Олега Моисеевича Бондаренко ( Марк Бен-Наим) :
"Изучение личности дамы, пока еще именующей себя ведущим специалистом отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна, показало, что эта личность возможно может оказаться весьма и весьма интересной и возможно вызвать множество дополнительных вопросов к ее деятельности!? И в этой публикации я пообещал продолжить изучение судебных решений, размещенных на сайте Кировского районного суда города Ростов -на -Дону и касающихся гражданки Сапожниковой Индиры Султановны, т.е. полной, до степени смешения, тезки ведущего специалиста отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна.
Напомню, в предыдущей публикации мы изучили очередное судебное решение , вынесенное Кировским районным судом города Ростов-на-Дону в котором в качестве Ответчика фигурирует полная тезка до степени смешения ведущего специалиста отдела общего образования Управления образования города Ростов-на-Дону с установочными данными Сапожникова Индира Султановна.
И тут напомню, что в одном из судебных решений фигурировал так же некий гражданин Сапожников Виктор Борисович, который, как я предполагаю после изучения судебного решения по делу № 2-1096/2018 в том же Кировском районном суде, возможно является или являлся супругом гражданки Сапожниковой Индиры Султановны!?
Но прежде, чем перейти к изучению судебных актов касающихся этого гражданина, мы изучим решение судьи Кировского районного суда города Ростов-на-Дону Лазаревой Маргариты Ивановны от 11 октября 2021 года по делу № 2-2745/2021, которое она вынесла по иску гражданина Кравцова Виктора Петровича.
Как я понял из судебного акта, Кравцов Виктор Петрович, якобы имея на руках договор займа на сумму в 3 000 000 рублей,возможно так же якобы предусматривающий договорные проценты в размере 1 775 000 рублей, обратился в суд с требованием о возврате ему денег и взыскании договорных процентов!?
Ответчиками по иску были заявлены гражданин Сапожников Виктор Борисович и гражданка Сапожникова Индира Султановна.
По результатам проведенной почерковедческой экспертизы, выяснилось, что подпись на договоре, выполненная от имени Сапожниковой Индиры Султановны ей не принадлежит, в связи с чем Истец от иска в части взыскания денег с Сапожниковой Индиры Султановны отказался, т.е. , предполагаю, вероятно остались претензии только к гражданину Сапожникову Виктору Борисовичу!?
При этом, из информации на сайте суда выяснилось, что по результатам рассмотрения дела , выданы два исполнительных листа №№ ФС № 031343667 и ФС № 031343668.
Иными словами, могу предположить, что вероятно эти исполнительные листы выданы на взыскание денег с Сапожникова Виктора Борисовича!?
И тут задумаемся:
У Кравцова Виктора Петровича якобы имеется договор займа на кругленькою сумму!? В договоре займа якобы фигурируют как, возможно, Сапожников Виктор Борисович , так и , возможно, Сапожникова Индира Султановна!?
Но подпись Индиры Султановны ей не принадлежит!? Значит она является возможно поддельной?
При этом, тот факт, что подпись Сапожникова Виктора Борисовича так же ему не принадлежит, в судебном акте на сайте суда я лично не нашел!?
Иными словами, могу предположить, что подпись под договором займа возможно ставил сам Сапожников Виктор Борисович возможно даже в присутствии Кравцова Виктора Петровича!?
И тут возникают вопросы:
1. Не может ли быть такого, что Сапожников Виктор Борисович принес уже готовый договор с якобы подписью, выполненной от имени Сапожниковой Индиры Султановны Кравцову Виктору Петровичу, возможно, при получении денег?
2. Знал ли Сапожников Виктор Борисович о том, что на договоре займа подпись от имени Сапожниковой Индиры Султановны выполнена не ей?
3. Сообщил ли Сапожников Виктор Борисович Кравцову Виктору Петровичу о том, что подпись от имени Сапожниковой Индиры Султановны выполнена не ей?
4. Не создается ли впечатления у моего читателя, что тут что-то возможно «не чисто»?
Но и это еще не все, так как впереди у нас изучение судебных решений, в которых фигурирует гражданин Сапожников Виктор Борисович, возможно являющийся ( или являвшийся) , как я предполагаю, супругом Сапожниковой Индиры Султановны?!
Читайте так же:
Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?( ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)
Мнение: Кто такая специалист от ростовского образования Сапожникова?
АНОНС: Начато журналистское расследование деятельности управления образования Ростова -на-Дону
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.
Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь
Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.
Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.
Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)
Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Симферополь, Симферополь, Севастополь, Республика Крым, Симферополь, Бондаренко Олег Моисеевич ,Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь , Бондаренко Олег Моисеевич Симферополь - Севастополь , Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич , Гельман Олег Моисеевич, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь – Севастополь, Олег Моисеевич Бондаренко , Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Моисеевич Бен-Наим, https://ok.ru/group/70000003203450, медиа- проект «Закон и порядок», Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, Республика Крым, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDoGCzk,Симферополь, https://my.mail.ru/bk/pressrf82/, https://ok.ru/profile/584219899770, Севастополь, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDo-GCzk, блог правозащитника, https://my.mail.ru/bk/pressrf82/,https://ok.ru/profile/584219899770, https://dzen.ru/a/ZK_Lj2lGpDo-GCzk,блог правозащитника, 2018, 2019, Россия, Крым, Симферополь, Севастополь, медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК, https://ok.ru/profile/584219899770, https://ok.ru/group/70000003203450, https://my.mail.ru/bk/pressrf82/
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.