ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России? Продолжение 3 ( Решение суда)

Начало читать ЗДЕСЬ , ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Медиа-проект «Закон и порядок» продолжает публикацию мнения крымского правозащитника и журналиста Олега Моисеевича Бондаренко ( Марк Бен-Наим), усомнившегося в искренности пророссийской позиции именующего себя председателем Государственного совета Республики Крым Владимира Андреевича Константинова:

« В предыдущих публикациях мы попробовали разобраться с позицией Константинова в период преследования украинскими оккупационными властями пророссийских активистов к Крыму, а так же начали разбираться с биографиями лиц, работающих с Константиновым в Государственном совете Республики Крым.

В этой публикации мы вернемся к деятельности Константинова и возглавляемого им Государственного совета после прекращения украинской оккупации Крыма и посмотрим на их деятельность сквозь призму дела незаконно осужденного в период украинской оккупации полуострова лидера Народного фронта «Севастополь- Крым-Россия» Валерия Подъячего.

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/a/ZM9jwTl-EVpzarBn

Напомню суть дела:

Лидер Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий , подавший при Украине иск в украинский суд о незаконности нахождения Крыма в составе Украины, был осужден украинским судом по возбужденному СБУ уголовному делу по статье, предусматривающей уголовною ответственность за действия, направленные на изменение , так называемых, государственных границ Украины.

И тут отмечу, что судебный иск , предъявленный к государственному органу любой страны мира по любому вопросу рассматривать в качестве каких-либо преступных действий прямо запрещают нормы международного права. Более того, судебные процессы являются открытыми и гласными , а публичное озвучивание позиций сторон в суде может быть запрещено только специальным судебным решением.

Так же отмечу, что тогда Валерий Подъячий не призывал никого к каким-либо незаконным или, не дай Бог, к насильственным действиям , а просил лишь тогдашний парламент Крыма, возглавляемый с 2010 года тем самым Константиновым, принять меры к восстановлению исторической справедливости и вернуть Крым из незаконного владения Украины, в состав Российской Федерации.

Т.е. именно за реализацию своего права на обращение в суд фактически и пострадал Подъячий.

Отмечу так же, что, так называемый, Европейский суд по правам человека, в дальнейшем вообще отказался даже принимать жалобу Подъчего к рассмотрению,и это не смотря на то, что Украина, на мой взгляд, нарушила в этом деле все мыслимые международные нормы!?

И тут следует отметить, что Валерий Подъячий всю жизнь работал преподавателем математики и 2014 год застал его на кафедре математики в Таврическом национальном университете, который , после воссоединения Крыма с Россией ,был реорганизован в Крымский федеральный университет.

При этом, российское законодательство об образовании предусматривает, что лица, имеющие судимости преподавателями работать не могут, что на мой взгляд, вполне справедливо, так как они могут негативно повлиять на неокрепшие души учащихся.

Вместе с тем, после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году, федеральное законодательство было дополнено положениями о том, что украинские судимости крымчан автоматически вносятся в соответствующие справки, выдаваемые органами МВД России.

И вот преподаватель математики Крымского федерального университета , осужденный украинскими оккупационными органами за якобы действия направленные на изменение неких границ Украины путем возвращения Крыма в состав России, получает в МВД по Республике Крым справку в которой черным по белому записана такая судимость.

Естественно, что на преподавательской работе его оставить не могут, в связи с чем Валерий увольняется и направляется в Крымский республиканский центр занятости, откуда ему выдают направление на вакантную должность учителя математики в одной из общеобразовательных школ Симферополя.

Однако, после изучения справки о судимости Подъячего, в приеме на работу ему отказывают, после чего было принято решение об обращении в суд для обжалования незаконности отказа в приеме на работу пророссийского активиста, пострадавшего именно за призыв к Верховному совету Крыма вернуть полуостров в состав России.

Более того, российские журналисты и депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации организовали возмущенные публикации в федеральных СМИ в связи с явной несправедливостью лишения Подъячего права на профессию в Российской Федерации при том, что никаких преступлений против России он не совершал.

Защищать интересы Подъячего в суде довелось мне. В ходе судебного заседания уже в Верховном суде Республики Крым я заявил ходатайство о необходимости пересмотра , не соответствующего российскому законодательству, украинского приговора Валерию Подъячему в рамках российского правового поля в связи с чем рассмотрение гражданского дела было приостановлено, а материалы дела направлены уголовную коллегию Верховного суда Крыма.

Одновременно с этим, Заместитель прокурора Республики Крым Сергей Викторович Булгаков внес представление в Верховный суд Крыма о приведении в соответствие с российским законодательством украинского приговора Валерия Подъячего и Семена Клюева, осужденного вместе с Валерием и, на тот момент, уже умершего.

Не сидели сложа руки и многие депутаты Государственной Думы Российской Федерации, которые подготовили и внесли на рассмотрение законопроект о реабилитации жертв украинских политических репрессий в Крыму, список которых опубликовал Первый заместитель Председателя Государственной Думы по делам СНГ Константин Федорович Затулин.

Инициативу федеральных депутатов полностью поддержали депутаты Законодательного собрания Севастополя, принявшие 31 мая 2016 года соответствующее постановление за № 621.

Тогда же Валерий Подъячий был награжден специальной медалью «За освобождение Севастополя» № 2, так как медаль № 1 была вручена Главе Чеченской Республики Рамзану Кадырову, внесшему огромную лепту в возвращение Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.

Понятно, что в такой ситуации Верховный суд Крыма отменил украинский приговор Валерию Подъячему и Семену Клюеву ( посмертно), но в праве на реабилитацию, на смотря на мое ходатайство , отказал, так как правовых оснований в рамках судебного процесса для принятия решения о реабилитации не имелось. Итак российский суд , на мой взгляд, совершил подвиг, так как иных примеров отмены иностранных приговоров судами каких-либо стран я не знаю.

А что же делали в это время депутаты , возглавляемого Константиновым, Государственного совета Республики Крым?

Может они пришли в судебное заседание для поддержки Валерия Подъячего и Семена Клюева? Может они, по примеру севастопольских коллег, единогласно поддержали федеральный законопроект о реабилитации жертв украинских политических репрессий?

И вот об этом мы поговорим в следующей публикации…»

Читайте так же :

ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России?( Документы) Продолжение 2 ( ВИДЕО)

ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России? Продолжение 1 ( ВИДЕО)

Мнение: Зампреду Госсовета Фиксу надо отдохнуть!? ( документ)

Мнение: Крымский спикер Константинов возможно боится слушать мнение избирателя о себе –любимом и о Единой России? ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Информация будет обработана и предоставлена в Следственный отдел по Киевскому району города Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и городу Севастополь, который передал на рассмотрение суда первое в этом году уголовное дело в отношении обвиняемых во взяточничестве налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

воскресенье, 6 августа 2023 г.

ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России? Продолжение 3 ( Решение суда)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

воскресенье, 6 августа 2023 г.

ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России? Продолжение 3 ( Решение суда)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

воскресенье, 6 августа 2023 г.