ФСБ на заметку! Мнение: В Крыму появилась странная оперативная группа МВД России?

Предполагаю, что, странная на мой взгляд,  деятельность некоторых сотрудников , недавно появившейся в Крыму временной оперативной группы МВД России, вероятно должна вызвать вопросы у сотрудников ФСБ России!?

Такое мнение высказал  крымский        правозащитник   и журналист  Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим)    :

ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/fsb-na-zametku-mnenie-v-krymu-poiavilas-strannaia-operativnaia-gruppa-mvd-rossii-64548c57ee07787be856a7ca

«Эта странная, на мой взгляд,  история началась в 2019 году, когда в Госкомрегистр Республики Крым, с заявлением о регистрации прав  на объекты недвижимости в районе симферопольского Бородинского рынка, обратился некий гражданин, который якобы предоставил декларацию о готовности объектов к эксплуатации, выданную якобы еще в период  украинской оккупации полуострова!?

Чего ждал заявитель с 2014 года и почему не обращался для регистрации прав ранее, лично мне не понятно, но обратился и обратился. Хотя дальнейшие события показали, что столь значительная оттяжка времени могла иметь существенное значение и произошла не просто так!?

Документы заявителя  были распределены для проведения правовой экспертизы и принятия законного решения моему давнему товарищу, который, на тот момент, работал одним из многочисленных государственных регистраторов.

Согласно регламента, регистратор направил запросы в органы строительного надзора Республики Крым, в распоряжении которых  находятся архивные документы аналогичного украинского органа, существовавшего в Крыму до 2014 года.

Из поступивших в Госкомрегистр Республики Крым ответов органа строительного надзора Республики Крым , следовало, что указанная декларация действительно была якобы зарегистрирована, на основании чего и была  произведена государственная регистрация прав заявителя на указанные объекты.

Однако, уже после совершения регистрационных действий, органы строительного надзора Республик Крым сообщили в Госкомрегистр Республики Крым о том, что в предыдущем ответе якобы содержались ошибки, так как якобы реквизиты  украинской декларации якобы соответствуют совсем иному объекту недвижимости!?

На основании новой информации, Госкомрегистр Республики Крым немедленно обратился в органы полиции, после чего в Отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Симферополь якобы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса РФ ( подделка и использование поддельных документов)!?

Отмечу, что , к тому времени, мой товарищ уже уволился из Госкомрегистра Республики  Крым и перешел на работу в совсем иную государственную организацию, где занял одну из руководящих должностей, а Госкомрегистр Республики Крым, после проведения каких-то дополнительных действий иными регистраторами, отказал заявителю в государственной регистрации прав на указанное здание.

И это, на мой взгляд, вероятно,  является вполне логичным в свете возможного использования  возможно поддельных документов заявителем!?

При этом, мой товарищ , в статусе свидетеля, добросовестно и регулярно посещал по вызовам следователя Отдел полиции «Центральный», где четко изложил свою позицию, а так же сослался на ответы органов строительного надзора Республики Крым , которые изначально якобы подтвердили подлинность декларации, предоставленной заявителем!?

Напомню, все описанные события происходили в конце 2019- начале 2020 годов, т.е. с тех пор прошло уже более двух лет!?

И вот в конце апреля 2023 года,  моему товарищу звонит по телефону некое лицо , которое, представляясь сотрудником полиции с установочными данными Овсянников Владимир Константинович, сообщает, что проводит проверку по заявлению вышеуказанного гражданина, который жалуется на нарушения закона регистраторами в связи , в том числе, с получением им отказа в регистрации прав на объекты недвижимости!?

Однако про сотрудника полиции Владимира Овсянникова мы поговорим чуть позже, а сейчас вспомним, что у заявителя, получившего в конечном итоге отказ в государственной регистрации прав на объекты недвижимости, были все возможности для обращения, в установленные процессуальные сроки,  в суд с административным иском об обжаловании решений Госкомрегистра Республики Крым!?

 В рамках судебного процесса, заявитель мог ходатайствовать о проведении судебной экспертизы декларации , об истребовании всех украинских  документов в органах строительного надзора Республики Крым,  после чего требовать признания действий Госкомрегистра незаконными!? Понятно, что если бы в ходе судебного процесса, суд установил бы подлинность декларации, то встал бы на защиту нарушенных прав заявителя. Но такое , на мой взгляд, было бы вероятно возможно , если бы заявитель сам был бы уверен в том, что декларация подлинная!?

А теперь задумаемся: Гражданин ,допустим, достоверно знает, что он предоставил в Госкомрегистр Республики Крым настоящий документ, но в регистрации права ему отказывают, ссылаясь на то, что документ якобы поддельный!?

Что в такой ситуации будет делать гражданин? Могу предположить, что он не будет ждать два года, а начнет «бить во все колокола», писать жалобы в прокуратуру, подавать иски в суд и т.д.!?

Если гражданин не умеет писать сам,то он вправе обратиться к любому специалисту , но ждать ДВА ГОДА непонятно чего такой гражданин явно не будет!? Ведь речь то идет об объектах недвижимости стоимостью в не один миллион рублей!?

Однако, как бы там ни было, спустя два года гражданин пишет жалобу, которая попадает на исполнение вышеуказанному сотруднику полиции Владимиру Константиновичу Овсянникову. Иными словами, как выяснилось, писать гражданин умеет. Однако из существа жалобы следует, что гражданин якобы недоволен тем, что ему вначале зарегистрировали право, а потом отказали!? Ни одного слова о якобы фальшивом документе в тексте жалобы лично я не нашел!? А теперь задумаемся вновь: Гражданина обвинили в предоставлении в Госкомрегистр фальшивого документа, но сам гражданин уверен , что документ подлинный!?

Что такой гражданин мог бы написать в своей жалобе?

Мне отказали в регистрации , так как ЛОЖНО обвинили в предоставлении фальшивого документа, однако документ подлинный , в связи с чем я предоставляю этот документ органам дознания и прошу провести его экспертизу, что бы восстановить мое доброе имя и доказать, что отказ в государственной регистрации моих прав на здания незаконен!?

Однако таких слов в тексте жалобы я так же не нашел!

И вот теперь мы можем вернуться к Владимиру Овсянникову, который звонит моему товарищу и предлагает ему дать некие пояснения по существу жалобы, а так же  напомним полицейскому Овсянникову требования статьи 5 Федерального закона « О полиции», предусматривающей обязанность сотрудника полиции, при обращении к гражданину, называть свои должность, звание, фамилию, предъявить  по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить  причину и цель обращения.  При этом, данная статья не разделяет непосредственные и телефонные обращения, в связи с чем , могу предположить, что ЛЮБОЕ устное обращение сотрудника полиции к гражданину, будь то лично или в телефонном режиме, укладывается в требования указанного положения закона!? Иными словами, законодатель предусмотрел право гражданина четко знать и понимать, какой сотрудник полиции к нему обратился, какими этот сотрудник обладает полномочиями, к какому подразделению полиции относится и что вообще этому сотруднику от гражданина надобно!? Т.е. гражданин вправе знать, что если к нему , например, обращается сотрудник службы участковых инспекторов или , допустим, патрульно-постовой службы и сообщает, что , например, проводит некие оперативно-розыскные мероприятия,   то участвовать в таких мероприятиях гражданин, могу предположить,  не может, так как указанные сотрудники полиции указанных полицейских подразделений, полномочиями на проведение ОРМ не наделены!? Далее гражданин вправе принять решение о возможном  игнорировании предложения такого полицейского или о сообщении по линии 102 о вероятном странном поведении такого сотрудника!?

Но это в теории. А мы вернемся к сотруднику полиции Овсянникову Владимиру Константиновичу, в отношении , странных на мой взгляд, действий которого мною уже направлены многочисленные жалобы…И об этом мы поговорим в следующей публикации!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…»

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Информация будет обработана и предоставлена в Следственный отдел по Киевскому району города Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и городу Севастополь, который передал на рассмотрение суда первое в этом году уголовное дело в отношении обвиняемых во взяточничестве налоговиков. 

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь 

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

 

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

 

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Симферополь, Симферополь, Севастополь, Республика Крым, Симферополь, Бондаренко Олег Моисеевич ,Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь , Бондаренко Олег Моисеевич Симферополь - Севастополь , Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич , Гельман Олег Моисеевич, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь – Севастополь, Олег Моисеевич Бондаренко , Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Моисеевич Бен-Наим, Прокуратура Республики Крым, медиа- проект «Закон и порядок», Наздрачев Роман Борисович, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, Щеткин Андрей Александрович, Бондаренко Олег Моисеевич, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич, , Республика Крым, Бахчисарай, Каракулян Владимир Артурович, Симферополь,Севастополь, https://vk.com/id500812661 , https://vk.com/id500812661 , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html ,блог правозащитника, блог правозащитника, 2018, 2019, Россия, Крым, Симферополь, Севастополь, медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК