ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : Мнение: Иск крымского Совмина об ущербе от водной блокады Крыма возможно может быть похож на простой пиар? ( Решение суда + документ)

Широко разрекламированный, пока еще именующим себя председателем Государственного совета Республики Крым, Владимиром Андреевичем Константиновым иск к различным вражеским украинским организациям о взыскании ущерба, нанесенного Республике Крым организованной в 2014 году водной блокадой Крыма, с учетом полученного мною письма Совета министров Республики Крым, возможно можно рассматривать как возможный пиар крымского руководства на проблемах жителей Крыма, возникших при перекрытии украинскими националистическими формированиями Северо-крымского канала в 2014 году!?

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТЫ: https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/mnenie-isk-krymskogo-sovmina-ob-uscerbe-ot-vodnoi-blokady-kryma-vozmojno-pohoj-na-prostoi-piar--reshenie-suda--dokument-64eaf75b27a6165098e925d9

Такое мнение высказал координатор Медиа-проекта «Закон и порядок» , крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим):

«Хочу напомнить, что вот уже несколько месяцев , чуть ли не из каждого «утюга» мы слышим постоянные заявления некоего субъекта, пока еще именующего себя председателем Государственного совета Республики Крым, бывшего высокопоставленного чиновника враждебного России, националистического государства Украина Владимира Андреевича Константинова о ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым иска о взыскании с некоторых украинских организаций ущерба от водной блокады Крыма.

При этом, отмечу, что сам Константинов имеет к данному иску отношение, на мой взгляд, весьма опосредованное, так как иск подан Советом министров Республики Крым , а Государственный совет Республики Крым выступает в нем только в качестве третьего лица. Т.е. сам Государственный совет Республики Крым истцом по делу не выступает, в связи с чем у меня , в очередной раз, возникают сомнения в искренности Константинова, который, по его словам, якобы вечно печется о благополучии крымчан!?

Однако даже при наличии статуса третьего лица по делу, возглавляемый Константиновым Государственный совет имеет множество процессуальных прав. Правда статус самого Константинова в Государственном совете Республик Крым для меня не совсем понятен, так как , если верить информации на сайте Государственного совета , с 24 июля 2021 года Константинов якобы осуществляет свои полномочия не на профессиональной постоянной основе?

Т.е. , как я понимаю эту фразу, сидит себе такой Константинов в кресле спикера на 6-м этаже здания по улице Екатерининская, 18 в Симферополе, якобы не как профессионал, а якобы как непонятно кто!? Якобы, вероятно, не отвечает вообще не за что!? Но все его называют шефом!?

И тут вспоминается старый советский анекдот, как мужик на Птичьем рынке покупал попугая:

Стоит продавец попугаев с тремя клетками. В каждой- по попугаю.

На одной клетке написана цена 5 рублей, на второй- 10 рублей, а на третьей- 15 рублей.

Мужик подходит и спрашивает, почему попугай за 5 рублей такой дорогой?

Так он на английском языке разговаривает, отвечает продавец.

А за 10 рублей, что делает?

А за 10 рублей он на английском и французском языках говорит.

Так за 15 рублей, наверное, вообще полиглот?

Нет, отвечает продавец. За 15 рублей вообще не говорит , но те двое его шефом называют!

И тут у меня возникает вопрос:

Если Константинов якобы не готов исполнять свои обязанности председателя Государственного совета Крыма на профессиональной постоянной основе, то ,что он делает в кресле спикера?

При этом, из той же информации на сайте Государственного совета Крыма, мы узнаем, что 20 сентября 2019 года Константинов якобы был избран Председателем Государственного Совета Республики Крым второго созыва, осуществляющим свои полномочия на профессиональной постоянной основе!? Так что изменилось к 24 июля 2021 года? Могу предположить, что Константинов , вероятно понял, что на профессионала он вероятно не тянет, в связи с чем, дабы избежать возможных претензий избирателей избирателей о возможном непрофессионализме, остался в том же кресле на не на профессиональной постоянной основе!?

Вот представьте себе, что избиратель обращается к Константинову с требованием о записи на личный прием для подачи устного предложения о добровольном написании им заявления о своей отставке!?

А выслушивать это предложение отправляют первого заместителя Константинова некоего Ефима Зисьевича Фикса!?

Правда, о решении Константинова по вопросу написания им заявления об отставке по собственному желанию в ответе его заместителя Фикса нет ни слова.

Могу предположить, что Константинов, в силу исполнения своих обязанностей на не на профессиональной постоянной основе, вообще мог не понять о чем идет речь!? Возможно, для понимания предложения избирателя, как раз профессионализма ему и не хватило?

Еще один старый советский, переделанный на новый лад, анекдот:

-Товарищ Константинов, давай я тебе политический анекдот расскажу?

-Ты, что? Я же Константинов!

-Так я тебе два раза расскажу!

Но вернемся к иску Совета министров Республики Крым, поданному к Министерству защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины (кодЕГРПОУ 43672853; ул. Митрополита Василия Липковского, 35, г. Киев, Украина, 03035),к Государственному агентству водных ресурсов Украины (код ЕГРПОУ 37472104;ул. Большая Васильковская, 8, г. Киев, Украина, 01004),к Управлению Северо-Крымского канала (код ЕГРПОУ 01034656, ул.Независимости, д.11, г. Таврийск, Каховский р-н, Херсонская обл., 74988)о признании действий (бездействия) незаконными, о возмещении причиненного вреда.

Скажите мне, пожалуйста, каким образом Совет министров Республики Крым собирается реализовывать решение суда? Понятно, что предвидеть решение суда не может никто, так как суды у нас в стране независимы и подчиняются только закону. Но представим себе, что суд иск удовлетворил, и Ответчики по делу будут обязаны возместить в пользу Казны Республики Крым убытки в размере 152 222 772 066,81 рублей!?

После удовлетворения иска, должен быть получен исполнительный лист, который передается на принудительно взыскание в Федеральную службу судебных приставов. И что дальше? На территории Крыма имущества Ответчиков, вероятно, нет. На территорию бандеровской пока еще Украины приставы из Крыма не поедут. Как будет происходить взыскание?

Какие мысли есть у , исполняющего свои обязанности якобы на не профессиональной постоянной основе, Константинова по поводу исполнения решения суда!? И есть ли эти мысли у Константинова в принципе?

При этом, могу предположить, что имущество Ответчиков по делу возможно осталось на новых российских территориях в Херсонской и Запорожской областях Российской Федерации , где уже сформированы все органы российской власти и куда вполне могут «дотянуться» российские судебные приставы!?

Так почему бы это имущество не разыскать и не арестовать? Что мешает Совету министров Крыма или Государственному совету Крыма , возглавляемому якобы на не профессиональной постоянной основе Константиновым, подать соответствующее ходатайство в рамках рассматриваемого судом иска!?

И именно с этим вопросом я обратился к главе Республики Крым Аксенову, являющемуся высшим должностным лицом органов исполнительной власти республики.

Ответ же я получил от Заместителя Председателя Совета министров Республики Крым Михайличенко Игоря Николаевича, который рассказал мне про процедуру подачи такого ходатайства, о независимости судов в Российской Федерации. Более того, Игорь Николаевич сообщил, что ходатайство об обеспечительных мерах может быть заявлено на любой стадии процесса, с чем я абсолютно согласен. Однако в последней фразе Михайличенко заявил, что исковые требования Совета министров Крыма будут рассмотрены судом в установленном законом порядке, в чем я и так не сомневаюсь.

При этом, исковые требования и требования о применении обеспечительных мер, являются разными процессуальными требованиями, о чем , предполагаю, вероятно может не знать , возглавляющий крымский Госсовет якобы на не профессиональной постоянной основе Константинов!?

При этом, по состоянию на сегодня, ходатайства Государственного совета Республики Крым о наложении обеспечительных мер в данном иске на сайте Арбитражного суда Республики Крым я не нашел.

Более того, мне непонятна пока судьба моего ходатайства о вступлении в данный иск в качестве Третьего лица, по которому суд обязал участников процесса предоставить отзыв.

Понятно, что в случае удовлетворения моего ходатайства судом и привлечении к участию в деле в качестве Третьего лица, первым моим процессуальным действием будет подача ходатайства о применении обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество украинских ответчиков, так как я , как житель Крыма кровно заинтересован в том, что бы украинская националистическая власть реально возместила ущерб в бюджет республики. И , как я полагаю, этот факт, вероятно, хорошо известен и понятен участвующим в процессе крымским государственным органам!?

Соответственно, их позиция по моему ходатайству , вероятно, станет соответствующей лакмусовой бумажкой по которой вероятно можно будет определить истинные цели подачи крымским руководством , по сути своей абсолютно справедливого и нужного иска о взыскании ущерба от водной блокады Крыма!?

При этом, напомню, медиа –проект публикует результаты журналистского расследования деятельности Константинова по общим названием «ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России?»

Читайте так же:

Мнение: Рассмотрит ли крымский спикер Константинов вопрос о своей отставке? ( документ)

ФСБ на заметку! Мнение: Является ли спикер Константинов патриотом России? Продолжение 3 ( Решение суда)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Информация будет обработана и предоставлена в Следственный отдел по Киевскому району города Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и городу Севастополь, который передал на рассмотрение суда первое в этом году уголовное дело в отношении обвиняемых во взяточничестве налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

воскресенье, 27 августа 2023 г.

Мнение: Иск крымского Совмина об ущербе от водной блокады Крыма возможно может быть похож на простой пиар? ( Решение суда + документ)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

воскресенье, 27 августа 2023 г.

Мнение: Иск крымского Совмина об ущербе от водной блокады Крыма возможно может быть похож на простой пиар? ( Решение суда + документ)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

воскресенье, 27 августа 2023 г.