ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия) : Мнение: У крымского налоговика Наздрачева возможно боятся отвечать Марку Бен-Наим? ( документ)

Поручение Прокуратуры Республики Крым данное пока еще именующему себя руководителем Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым Наздрачеву Роману Борисовичу о предоставлении разъяснений заявителю и Прокуратуре республики по вопросу применения Приказа ФНС России от 30.04.2021 г. № ЕД -7-26/445 @, вероятно придется исполнять Инспекции ФНС России по Бахчисарайскому району!?

ИСТОЧНИК И ДОКУМЕНТ: https://dzen.ru/media/id/5d6b5b0341878200ae0d8c2e/mnenie-u-krymskogo-nalogovika-nazdracheva-vozmojno-boiatsia-otvechat-marku-bennaim--dokument-64f8ae918980711902d08abd

Об этом координатору Медиа-проекта «Закон и порядок» крымскому правозащитнику и журналисту Олегу Моисеевичу Бондаренко ( Марк Бен-Наим) сообщил заместитель этого самого Наздрачева Нариман Ниязиевич Алиев:

«Напомню, что несколько дней назад Прокуратура Республики Крым поручила ,пока еще именующему себя руководителем Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, Наздрачеву Роману Борисовичу предоставить разъяснения заявителю и Прокуратуре республики по вопросу применения Приказа ФНС России от 30.04.2021 г. № ЕД -7-26/445 @.

Напомню, что Приказ ФНС России от 30.04.2021 г. № ЕД -7-26/445 @ регулирует вопросы электронного документооборота между налогоплательщиками и налоговым органом, которому налогоплательщик обязан подавать отчеты и другие документы, предусмотренные налоговым законодательством.

Нюанс заключается в том, что в указанном Приказе прописан механизм, при котором электронный документооборот осуществляется не с применением электронной цифровой подписи , например, директора ООО, а с применением электронной доверенности представителя налогоплательщика, который может быть не включен в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

При этом, получить от кого-либо какие –либо пояснения по порядку применения данного приказа мне не удалось.

При этом, могу предположить, что такая ситуация может быть выгодна как крымским налоговикам, так и представителям правоохранительных органов, так как всегда проще разбираться с директором, чем с представителем юридического лица по доверенности, так как такой представитель может и не являться должностным лицом, в связи с чем его ответственность «стремится к нулю», в связи с чем, в свою очередь, зачастую, даже административный материал в отношении такого представителя составить проблематично!? А так хочется!!!

Так же отмечу, что электронная доверенность, предусмотренная вышеуказанным Приказом ФНС России, выдается, в том числе, от имени лица юридического, т.е. представитель ( например главный бухгалтер) действует от имени организации. Соответственно, никакой ответственности директор организации за выявленные в документах нарушения нести не может, так как он их не готовил, не подписывал и вообще мог о них ничего не знать. Т.е. отсутствует состав даже административного правонарушения. При этом, многие положения статей КоАП РФ и Налогового кодекса предусматривают ответственность должностного лица, что приводит к невозможности привлечения кого –либо к ответственности в случае если тот же главный бухгалтер должностным лицом согласно Устава организации не является!?

После получения письма республиканской Прокуратуры на имя Наздрачева, я направил ему письменное предложение о задействовании в данном процессе его подчиненного Щеткина, во многом благодаря усилиям которого, как я считаю, ранее медиа-проект «Закон и порядок» начал проведение журналистского расследования деятельности крымской налоговой службы!?

Более того, вчера судья Киевского районного суда города Симферополь Ольга Павловна Кузнецова вынесла приговор группе крымских налоговиков, обвиняемых в получении взяток.

В связи с тем, что все они раскаялись в содеянном и оказали помощь следствию в раскрытии преступления, обошлось без лишения свободы и взяточники отделались крупными штрафами.

И тут у меня возникают вопросы:

1. Не потому ли подчиненные Наздрачева в Управлении ФНС России по Республике Крым , после моего предложения о задействовании Щеткина в подготовке разъяснений по применению вышеуказанного приказа ФНС России, возможно опасаясь начала нового журналистского расследования, возможно решили не связываться и направили документы для подготовки ответа в Бахчисарайскую инспекцию?

2. Нет ли в перенаправлении материалов в одну из районных Инспекций попытки крымских налоговиков «вывести из игры» Щеткина , в результате деятельности которого возможно могут возникнуть основания для начала нового журналистского расследования?

3. А что это случилось с должностными лицами республиканского налогового Управления , которые ранее отказывались писать в ответах мне «Уважаемый Олег Моисеевич»?

Так что ждем теперь ответа Бахчисарайской районной Инспекции ФНС России , которой , как я это понял, вероятно придется «отдуваться» за республиканское Управление!?»

Читайте так же:

Мнение: Как исполняются приказы ФНС России в Крымской налоговой? ( документы)

Крымская налоговая будет «отдуваться» за ростовскую? ( документы)

Марк Бен-Наим предлагает крымскому налоговику Наздрачеву задействовать Щеткина против вендинговых аппаратов ( документы+ ВИДЕО)

Прокуратура продолжает заниматься налоговой службой Крыма ( документы)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Напомним, медиа-проект «Закон и порядок» проводит журналистское расследование деятельности крымской налоговой службы, в связи с чем всем имеющим претензии к налоговым органам Крыма предложено направлять информацию по адресу электронной почты pressrf92@gmail.com . Так же напомним, что приговором Киевского районного суда города Симферополь от 5 сентября 2023 года признана виновной в многочисленных фактах получения взяток и осуждена группа крымских налоговиков.

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК» Республика Крым- Симферополь –Севастополь

Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации, ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных должностных лиц государственных органов исполнительной власти, государственных и муниципальных органов, учреждений , предприятий и организаций, политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц. В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.

Опубликовано: медиа-проект «Закон и порядок» Республика Крым- Симферополь –Севастополь. Координатор проекта Бондаренко Олег Моисеевич ( Марк Бен-Наим)

ЗАКОН и ПОРЯДОК ( общественная дискуссия)

Поиск

среда, 6 сентября 2023 г.

Мнение: У крымского налоговика Наздрачева возможно боятся отвечать Марку Бен-Наим? ( документ)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поиск

среда, 6 сентября 2023 г.

Мнение: У крымского налоговика Наздрачева возможно боятся отвечать Марку Бен-Наим? ( документ)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

среда, 6 сентября 2023 г.