Минкульт Крыма: «Ржач» продолжается? ( документ)

Очередное письмо некоего гражданина, представляющегося как заместитель министра культуры Республики Крым А.Терещенко, как и ожидалось, заставило меня не просто улыбнуться, но от души посмеяться.

Об этом заявил крымский     правозащитник  и журналист  Олег  Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим):

«Напомню предысторию вопроса:

После скандала , в который оказалась замешанной гражданка, представляющаяся как министр культуры Республики Крым  Вера ( Арина) Вадимовна Новосельская, так как  во время правительственного совещания, транслировавшегося в прямом эфире ,во время выступления Сергея Аксенова,  « за кадром» раздался голос «культурного» министра , которая, как я  понял слова министра ( я могу ошибаться) ,  в нецензурных выражениях и  как я понял, возможно  в мужском роде от первого лица  заявила кому-то, что якобы   вступила в половую связь с чьей-то матерью после чего возмутилась, что  якобы  что-то там «поставили как обезьяне», я направил запрос на имя Сергея Аксенова с просьбой сообщить мне, может ли наш «культурный» министр «сбацать» «Мурку» на каком-либо музыкальном инструменте.

При этом, ответ на свой запрос я получил от  гражданки предпенсионного возраста,   которая представилась как первый заместитель министра Т.Манежина и сообщила, что отвечать мне не собирается, так как в моем обращении якобы содержатся оскорбительные выражения!? 

Правда чем так оскорбилась Т.Манежина я не понял, так как ни одного нецензурного выражения мое обращение не содержало, что , на мой взгляд, косвенно подтвердил заместитель председателя Совета министров Республики Крым Михаил Назаров, который сообщил мне, что Новосельская может не только ругаться во время правительственных совещаний, но и якобы способна исполнять на фортепьяно любые музыкальные произведения!?

По факту неполучения мною ответа от Т.Манежиной по существу своего обращения, я направил жалобу Аксенову, которому , на мой взгляд, жаловаться вообще бесполезно, так как реальные меры в Крыму может принять только прокуратура, но, на мой взгляд,  никак не Аксенов по отношению к своим подчиненным!?

При этом, признаюсь честно, что написать Аксенову я решил после нескольких бесед с одним из членов крымского правительства, который пытается убедить меня в том, что не все так уж плохо. Согласившись, я решил попробовать.

Давайте посмотрим, что из этого получилось?

Восстановим последовательность событий:

К ПЕРВОМУ заместителю министра культуры Республики Крым Т.Манежиной  поступило мое обращение.

Одновременно с этим, точно такое же обращение поступило из прокуратуры на рассмотрение Вице-премьера Крыма, Генерала Следственного Комитета России в запасе Михаила Анатольевича Назарова.

Оба этих должностных лица, независимо друг от друга рассматривали один и тот же вопрос, но ответ по существу обращения я получил только от генерала Михаила Назарова.

Ответа от Т.Манежиной ПО СУЩЕСТВУ обращения я не получил, в связи с чем направил жалобу Аксенову.

Что сделал Аксенов? Он направил мою жалобу на действия ПЕРВОГО заместителя министра культуры в министерство культуры.

Теперь задумаемся: Кто может рассматривать жалобу на ПЕРВОГО заместителя министра?

Нет, не угадали! Жалобу на ПЕРВОГО заместителя министра Т.Манежину «рассмотрел» обычный заместитель Терещенко Андрей Николаевич!? Хорошо еще , что не отдали мою жалобу на рассмотрение дворнику!

Материал с ответом Терещенко можно прочитать ЗДЕСЬ.

Что же написал мне Терещенко?

Он сообщил, что Манежина якобы сделала все правильно, а ответ по существу моего обращения я получил от Вице-премьера правительства Крыма, ГЕНЕРАЛА СК России Михаила Назарова!?

Тогда же у меня возник вопрос не много ли берет на себя некий гражданин Терещенко, даже не являющийся членом крымского правительства, когда «спихивает» , как я это понял, исполнение обязанностей заместителей министра культуры на ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА крымского правительства, курирующего, кроме прочего, вопросы борьбы с коррупцией?

И, как понятно, я направил Аксенову жалобу на ответ Терещенко.

При этом я высказал мнение, что толку от жалобы Аксенову не будет, но хоть «поржать» можно будет от души!?

Так оно и вышло.

Из очередного ответа Терещенко выяснилось, что отказавшая мне в ответе по существу Манежина действовала якобы в рамках закона. Про ответ по существу вопроса, полученный мною от Вице-премьера крымского правительства, уважаемого генерала СКР Михаила Назарова в очередном ответе Терещенко уже нет ни слова.

И тут у меня возникает вопрос: Это на что Терещенко намекает?

Если Манежина не дала ответа по существу в рамках закона, то в рамках чего дал такой ответ генерал Следственного Комитета России ныне занимающий должность Вице-премьера крымского правительства Михаил Назаров?

Понятно, что в своей очередной жалобе на имя Аксенова я поставил этот вопрос, но толку от обращения к Аксенову я не ожидаю. 

Так же предполагаю, что  «ржач» продолжится?  А смех, как известно, продлевает жизнь!»

Продолжение следует…

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  Республика Крым- Симферополь –Севастополь

 

 Примечание: Сведения и документы использованные в данной публикации, получены из материалов судебных процессов, судебных актов, открытых данных государственных регистров и сообщений СМИ, аудио и видеозаписей судебных процессов и общения с должностными лицами , фрагментов кинофильмов, теле и кинопередач телевидения СССР и Российской Федерации,  ответов государственных органов и заявлений публичных должностных лиц, а так же иных открытых источников информации. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии  ситуации, содержит, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11, оценочные суждения и критические материалы о деятельности публичных  должностных лиц государственных   органов  исполнительной власти, государственных и муниципальных органов,  учреждений , предприятий и организаций,  политиков, бизнесменов и лиц, которых называют «общественниками» для привлечения внимания к существующим проблемам и в порядке обсуждения деятельности указанных лиц.  В случае неточности формулировок, для целей данной публикации исключаются любые подозрения в наличии умысла на совершение какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления и  принимаются положения Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года.

 

Обновляемую информацию о журналистских расследованиях можно отслеживать в специальном разделе.  

 

Опубликовано: медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК»  Республика Крым- Симферополь -Севастополь

 

Теги, Метки: Новости , Крым, Севастополь, Симферополь, Симферополь, Севастополь, Республика Крым, Симферополь,   Бондаренко Олег Моисеевич ,Бен-Наим Марк Моисеевич,  Марк Бен-Наим, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь  ,  Бондаренко Олег Моисеевич Симферополь - Севастополь ,   Бондаренко Олег Моисеевич,  Бондаренко Олег Моисеевич,  Бен-Наим Марк Моисеевич , Гельман Олег Моисеевич, Олег Моисеевич Бондаренко Симферополь – Севастополь,  Олег Моисеевич Бондаренко ,   Бен-Наим Марк Моисеевич, Марк Моисеевич Бен-Наим,  МВД Крым, УМВД Севастополь, полиция Крым, полиция Севастополь, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, медиа- проект «Закон и порядок»,биография, биография ,    Бондаренко Олег Моисеевич, https://twitter.com/pressrf92,   Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Наим Марк Моисеевич,  https://twitter.com/pressrf92,   Республика Крым, Симферополь,Севастополь,  https://vk.com/id500812661 ,  https://vk.com/id500812661 , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html , http://82-92rus.blogspot.com/2019/01/blog-post_48.html ,блог правозащитника, блог правозащитника,  2018, 2019, Россия, Крым, Симферополь, Севастополь, медиа-проект «ЗАКОН и ПОРЯДОК